December Box Office Summary. | Podsumowanie grudniowego Box Office.

Here's a recap of December. The data will be slightly skewed, as I'm a bit late. On the other hand... will it be that skewed? Disney has already pushed its fat ass in theaters with Zootopia 2 and Avatar 3.

[Introduction & A Few Things Explained]
This text is based on data from boxofficemojo.com. For a film to start earning money, it must earn 2.5 or 3 times its budget (3 times for a production with a truly extensive advertising campaign). Different sources give different estimates, as this is due to various factors. Typically, 2.5 times the budget plus a "small bump" (from several hundred thousand to several million dollars) is enough to earn money. As a rule, most productions can be treated this way. The bigger the budget, the bigger the marketing. And the money allocated to marketing often exceeds the resources allocated to production. That's why it's said there are two budgets – one for production and one for promotion. Otherwise, no one will see your product. Smaller, medium-sized, or even quite expensive marketing usually pays for itself through the sale of merchandising, VOD rights, streaming, DVDs, etc. In the case of bigger films, this is usually higher, but sometimes there is a production like "Dune", which gives less chance to capitalize on more or less unnecessary items.

Why exactly 2-3 times as much? Because cinemas also take a portion of the revenue. The closer to America, the more they pay back to the studio. This means a lot in the US, less in South America and Canada, similarly/slightly less in Europe, and the least in Asia. Therefore, for averaging purposes and to simplify the calculation, it's assumed that the studio takes 50% of the box office. However, it's increasingly common to say that double the profit is sufficient, as it's increasingly easier to make money from toys, mugs, figurines, etc.

[Movies]
Avatar 3 - You could complain that we're getting more or less the same thing for the third time, but James Cameron doesn't give a damn. The guy makes a movie, releases it, and rakes in a billion dollars without breaking a sweat. He'll probably fall short of $2 billion, but $1.5 billion is within his reach. Currently, he's at $1.1 billion. The film cost $400 million, so Disney is already making money.

Zootopia 2 has a chance at $2 billion. They're currently at almost $1.6 billion. They'll hold out until the end of January/early February, and $2 billion will likely break even... Or they'll stop at around $1.9 billion. According to AI, the budget was $250 million, including marketing. So, they're netting $1 billion for now.

Predator: Badlands is unfortunately a financial flop. It grossed $184 million, with a slight upside, and it cost $105 million.

Tron: Ares was also a financial flop. It grossed $142 million, which isn't even close to the minimum. Various websites quote different budget figures. From $180 to $220, let's say it's $200. Anyway, it doesn't matter. The film didn't even make the minimum. It's a shame, because I like the actor and Nine Inch Nails.

One Battle After Another is already one of the biggest cinematic flops of the year. The film reportedly cost $175 million and only grossed $205. I'll give it a second try after the holidays, as my partner and I didn't quite get the vibe the first time around. From what I've heard and seen in the comments, people generally didn't react very positively to it. It has a good, original, and surprising beginning. Leo DiCaprio gives a really good and convincing performance... I'll definitely watch it, even if I'm bored like I was with Yorgos's most difficult films.

Speaking of the Greek director, Bugonia also didn't make any money. It grossed just over $40 million. According to some reports, Bugonia cost $45 million, but some sources indicate $55. Let's say it's $50, a staggering amount for Lanthimos. I've seen three of his films, each of them cheaper, and each one felt like a major production. And Bugonia is supposedly minimalist! I'll watch it when it hits streaming.

Unfortunately, the film about the famous musician also failed to make money.

Springsteen: Deliver Me from Nowhere cost $55 million and didn't even make $45... Oh, I copied that part from the previous summary XD. Not much has changed; the film grossed maybe a few hundred thousand more in a month.

There's also another major flop. Edgar Wright's The Running Man cost $110 million and didn't make $68.5 million. From what I hear, people are generally disappointed.

Now You See Me: Now You Don't - The film cost $90 million to produce and grossed over $219 million. So, the film managed to avoid a flop and even made a little money. Not bad!

Fortunately, Nuremberg rebounded (it's getting very good reviews, apparently Russell gave a fantastic performance... I've seen two clips and can confirm, his Goebells could be a fucking masterpiece). The film cost $14 million and grossed just over $33.5 million.

Scott Derrickson's sequel to the horror film Black Phone also made money. It was like Springsteen's Deliver Me from Nowhere, but slightly better. It reached $2 million, or $3 million.

Five Nights at Freddy's 2 - Even with the highest budget quoted, $51 million, the film was a success. $232 million, a similar situation to Wicked, but... Maybe they'll keep this film a little longer. After all, it's a horror film.

Speaking of cheaper horror films, let's go down to the very low end, the remake of Silent Night, Deadly Night. The film could have cost as much as $3 million, but let's assume it's $2 million – an average amount. Zero advertising campaign, premiered on December 12th in 1,640 theaters, and earned $2,436,903. If it hits streaming, if it's well-reviewed, its creators will probably make some money. Its run ended after six days.

Wicked: For Good is receiving mixed reviews (I've reviewed several reviews since the last review). The film cost $165 million and earned almost $519. This seems to be the end of its run.

Anaconda has so far grossed $91.6 million on a budget of $45. The advertising campaign was light, as Sony rarely invests in them. If they keep the film in theaters a little longer than usual, they might even reach $100 million.

The new film starring Sydney Sweeney is not only receiving excellent reviews, but is also being watched much more frequently than the boxing film. Budgeted at $35 million, it grossed $124.6 million. I'm betting it could reach $150 million or even $200 million.

Marty Supreme is A24's most expensive film, but it also had the highest opening. Unfortunately, it probably won't happen. Reviews helped the film significantly (I think I said it was underperforming in the last BoxOffice review), and now, thanks to word of mouth, reviews, and opinions from ordinary people, Marty Supreme is rebounding. I hope it earns $150-160 million, at least to break even. For A24's sake, because they're trying to surprise audiences with something new.

[Animated Films]
The SpongeBob Movie: Search for SquarePants cost $64 million and grossed $114. There was no advertising campaign, at least not in Poland, so it will probably surpass $120 million by the end of January. They probably avoided a tragedy.

[Anime]
I got a little carried away with the billion for Demon Slayer, but $662 is pretty good money. ESPECIALLY for Japanese animation. We'll start getting even more soon. Especially since it only cost $20 million.

$147 million for Chainsaw Man is also very good money. The film cost just over $4 million.

Zapraszam na podsumowanie grudnia. Dane będą lekko zafałszowane, bo troszkę się spóźniłem. Z drugiej strony... Czy tak bardzo będą zakłamane? Disney rozepchał się swoim tłustym dupskiem w kinach z Zootopią 2 i Avatarem 3.
tłumacz]

[Wstęp & Wyjaśnienie paru rzeczy]
Podstawą dla tego tekstu są dane ze strony boxofficemojo.com. Żeby film zaczął zarabiać pieniądze, musi zdobyć x2.5 lub x3-krotność swojego budżetu (x3 w przypadku produkcji z naprawdę dużą kampanią reklamową). Różne źródła różnie podają, bo wynika to z różnych czynników. Zazwyczaj 2.5-krotność budżetu + "mała górka" (od kilkuset tysięcy po kilkanaście milionów dolarów) wystarczy do zarabiania. Co do zasady, można w ten sposób traktować większość produkcji. Im większy budżet, tym większy marketing. A pieniądze przeznaczone na marketing, niejednokrotnie są większe niż zasoby przeznaczone na produkcję. Dlatego mówi się, że są 2 budżety - jeden przeznaczony na produkcję, drugi na promocję. Inaczej nikt nie zapozna się z naszym produktem. Mniejszy, średni, a nawet całkiem drogi marketing, zwykle zwraca się ze sprzedaży merchandisingu, praw do VOD, streamingu, płyt DVD etc. Ten w przypadku większych filmów z reguły jest większy, no ale czasem zdarzy się produkcja typu "Dune", która daje mniejsze szanse na kapitalizacje mniej lub bardziej zbędnych przedmiotów.

Czemu akurat 2-3 razy tyle? Ponieważ kina też biorą dla siebie część pieniędzy. Im bliżej Ameryki, tym więcej oddają studiu, czyli w USA dużo, Ameryka Płd i Kanada - mniej, Europa podobnie / nieco mniej, Azja - najmniej. Dlatego dla uśrednienia i ułatwienia liczenia, przyjmuje się że studio zabiera dla siebie 50% kwoty z biletu. Aczkolwiek coraz częściej mówi się, że podwójny zysk wystarczy z uwagi na to, że coraz łatwiej można zarobić na zabawkach, kubkach, figurkach etc.

[Filmy]
Avatar 3 - Można narzekać na to, że po raz 3 dostajemy mniej-więcej to samo, ale James Cameron ma to w dupie. Typ sobie robi film, wypuszcza go i inkasuje miliard dolców bez pocenia się. Na 2 miliardy raczej zabraknie mu siły, ale 1.5 jest w jego zasięgu. Na ten moment ma 1,1 miliarda. Film kosztował 400 milionów, więc Disney już zarabia.

Zootopia 2 ma szansę na 2 miliardy. Na ten moment mają prawie 1,6 miliarda dolarów. Potrzymają do końca stycznia / początku lutego i 2 miliardy raczej pękną... Lub zatrzymają się około 1,9 miliarda. Wg AI budżet wyniósł 250 milionów włącznie z marketingiem. No to mają miliard na czysto na ten moment.

Predator: Badlands niestety jest wtopą finansową. Zarobił 184 milionów dolarów z lekką górką, a kosztował 105 milionów.

Tron: Ares również jest wpadką finansową. 142 miliony zysku, czyli nie zbliżył się nawet do minimalnej kwoty. Różne strony podają różne kwoty za budżet. Od 180 do 220, przyjmijmy że to 200. Zresztą, nie ważne. Film nie zarobił nawet dolnej kwoty. Szkoda, bo lubię tego aktora i Nine Inch Nails.

One Battle After Another jest już jedną z największych wpadek kina tego roku. Film kosztował podobno 175 milionów dolarów, a zarobił jedynie 205. Po świętach zrobię sobie 2 podejście do tego filmu, bo za 1 razem wraz ze swoją partnerką nie "poczuliśmy" klimatu. Z tego co słyszałem i widziałem w komentarzach, ludzie generalnie nie przyjęli go zbyt pozytywnie. Początek ma dobry, oryginalny i zaskakujący. Leo DiCaprio gra naprawdę dobrze i przekonująco... Na pewno obejrzę, nawet jak będę się nudził jak przy najtrudniejszych filmach Yorgosa.

A propos Greckiego reżysera, Bugonia również nie zarobiła. Jego zarobek to nieco ponad 40 milionów. Wg niektórych informacji, Bugonia kosztowała 45 milionów, ale niektóre źródła wskazują na 55. Przyjmijmy, że to 50, zawrotna kwota jak na Lantimosa. Widziałem jego 3 filmy, każdy z nich był tańszy i każdy wyglądał na Wielką Produkcję. A Bugonia jest podobno minimalistyczna! Obejrzę jak trafi na streaming.

Niestety również film o znanym muzyku nie zarobił. Springsteen: Deliver Me from Nowhere kosztował 55 milionów, a nie zarobił nawet 45... A, skopiowałem tę część z poprzedniego podsumowania XD. Niewiele się zmieniło, film przez miesiąc zarobił może kilkaset tysięcy dolców więcej.

Jest też inna, duża wpadka. The Running Man Edgara Wrighta kosztował 110 milionów, a nie zarobił 68.5 miliona dolarów. Z tego co słyszałem, ludzie są generalnie rozczarowani.

Now You See Me: Now You Don't - Produkcja filmu kosztowała 90 milionów dolarów, a zarobki przekroczyły 219 milionów. Zatem udało się uniknąć wtopy, a nawet trochę zarobić. Nieźle!

Nuremberg na całe szczęście odbił się (zbiera bardzo dobre recenzje, podobno Russell zagrał doskonale... Widziałem 2 fragmenty i mogę potwierdzić, jego Goebells może być pierdolonym arcydziełem). Film kosztował 14 milionów, a zarobił nieco ponad 33.5.

Druga część horroru (Black Phone) od Scotta Derricksona również zarobiła. Sytuacja jak w przypadku Springsteen: Deliver Me from Nowhere, ale nieco lepiej. Doszły 2, 3 miliony.

Five Nights at Freddy's 2 - Nawet biorąc pod uwagę najwyższy cytowany budżet, czyli 51 milionów, film został sukcesem. 232 miliony, sytuacja podobna do Wicked, ale... Może potrzymają ten film trochę dłużej. W końcu to horror.

A propos tańszych horrorów, zejdźmy do bardzo niskiego poziomu, czyli remake'u Silent Night, Deadly Night. Film mógł kosztować nawet 3 miliony, ale przyjmijmy że to 2 miliony - uśredniona kwota. Zerowa kampania reklamowa, premiera 12 grudnia w 1640 kinach i zarobek 2,436,903. Jak trafi na streaming, o ile został dobrze oceniony, to pewnie jego twórcy coś zarobi. Run skończył się po 6 dniach.

Wicked: For Good cieszy się mieszanymi opiniami (od ostatniego omówienia przejrzałem kilka recenzji) Film kosztował 165 milionów, a zarobił prawie 519. To już raczej koniec jego runu.

Anaconda Na ten moment film zarobił 91.6 miliona, przy budżecie 45. Kampania była reklamowa niewielka, bo Sony w nie rzadko inwestuje. Jak potrzymają film trochę dłużej w kinach niż zwykle, to może nawet dobiją do 100 milionów.

Nowy film z Sydney Sweeney nie dość, że zbiera bardzo dobre opinie, to jest znacznie chętniej oglądany niż produkcja poświęcona boksowi. 35 milionów budżetu, zarobek 124,6 Stawiam, że może dojść do 150 a nawet 200.

Marty Supreme to najdroższy film od studia A24, ale miał też najwyższe otwarcie. Niestety, zapewne nic z tego. Recenzje mocno pomogły filmowi (chyba w poprzednim przegląddzie BoxOffice powiedziałem, że słabo sobie radzi), a teraz dzięki word of mouth, recenzjom, opiniom zwykłych ludzi, Marty Supreme odbija się od dna. Życzę mu, by zarobił te 150-160 milionów dolarów, by chociaż na siebie zarobił. Dla dobra studia A24, bo starają się zaskoczyć czymś nowym widza.

[Filmy animowane]
The SpongeBob Movie: Search for SquarePants kosztował 64 miliony, a zarobił 114. Kampanii reklamowej nie było, przynajmniej w Polsce, więc pewnie do końca stycznia przebije te 120 milionów. Pewnie uniknęli tragedii.

[Anime]
Za bardzo się rozpędziłem z tym miliardem dla Demon Slayer, ale 662 to całkiem dobre pieniądze. ZWŁASZCZA w przypadku Japońskich animacji. Niedługo zaczniemy ich dostawać jeszcze więcej. Zwłaszcza, że kosztował jedynie 20 milionów dolarów.

147 milionów dla Chainsaw Man to też bardzo dobre pieniądze. Film kosztował nieco ponad 4 miliony dolarów.