Spoiler opinion about "Flash" / Spoilerowa opinia o "Flash"

When years ago, this film was announced for the first time (and I was in the UK at the time, beautiful times - 2.5 times more earnings than in Poland, and easier work), I was not waiting for it. Ba! I laughed that anyone wants to watch it non-ironically. Before he got the first trailers, I still thought that. I watched it 1 week after it hit HBOMax and... I'm intimidated by it! Maybe it's the fault of emotions, but the fact that I had absolutely no expectations for "Flash" contributed to it, I was even convinced that it would be a disaster ... And it was, but in terms of earnings, because I'm pretty sure that this production will gain for years. I may write a review, if at all, during the winter break, because I want to see if I really think this film is such a work.

Why do I value him so highly? Because of a few reasons. First of all, it is thought out on many levels - the film is not ashamed of its comic book roots, and the script was written in such a way as to make the best use of Flash's potential (who, according to many, is not a very interesting character, as well as in terms of his power) and he was most enjoyable to watch. It's not an ambitious production, the character of The Flash doesn't really help that - yes, you can make a full drama out of it, but how many people would be interested in it? I bet it's less than a loose comedy with a simple, universal but well-presented message. Especially when you add to it the concept of multiverses, which literally spat on the crap that Marvel gave us in DS2: MoM. Andy Muschietti has beaten Marvel several times in this field - in terms of possible cameos, in terms of using the richness and possibilities of the concept of many worlds. I have already partially written about the third reason (Idea, plot, director). Admittedly, I haven't seen his movies except "IT 1", but I plan to catch up with my girlfriend. He is an overly experienced and talented director who knows how to create and tell stories and knows what fans are waiting for and what they want to see on the big screen. As I said on the podcast with Kira and Rafał about Live Action "One Piece" - a director who knows his craft, knows what he wants to show, how to lead the actors, set the camera, what aspects to emphasize, which only to outline, what to present quickly , which briefly, how to show the action (And other things that I do not understand due to lack of knowledge and practice), as well as knowing and understanding the source material, is a real treasure for the studio. You can feel a lot of comic flavors that are served very naturally. I easily feel that if I or my buddies, colleagues, friends (who read comics or follow pop culture) had similar skills and experience in terms of directing, maybe we would create something like this.

The fourth aspect is the actors. I know that Ezra Miller probably deserved to be called trash - he hit a woman several times, he was a groomer ... If the former I can imagine as the right action (pro-tip - several of my older and wiser friends warned me that that some use their privileges and think that no one will give them back), somehow I do not want to believe that he would come across such a thing two or three times. And grooming... I am very much against using young, still naive children and teenagers and there is no excuse for it. That said, I'm not a hypocrite, like a typical leftist who says that he separates the work from the author (I respect the right insofar as they at least are not hypocrites ... in this matter), his private life from his talent. If you can't do that, then your judgment (in this aspect) should not be taken into account IMO, because it is distorted by a subjective factor. The actor/author is one thing, his role/work is another. Even if Ezra faces heavier charges, I will always be delighted with his acting in "Flash". I'm not a fan of Tim Burton's old Batman either. I liked this movie, it still defends itself very well, but ... I totally don't like the comic, fairy-tale, conventional atmosphere of this movie (it's different in "Flash", the same is a big advantage for me!) and the creations of the Joker and Batman . I appreciate the talent, I appreciate the fact that they were well portrayed (just like the heroes of the 1st season of "The Witcher", with all the problems, I can see that these are characters I know from books), and the actors portrayed them very well, but ... I prefer even George Clooney (although the movie sucked terribly).

That said, Andy and Keaton did a great job on this part. Batman / Wayne is fit, as this hero should be, and at the same time he hasn't lost his character, which, although I don't like it, is objectively in line with the character of the comic book Batman. My only complaint is that I don't like it, but not the way it's presented. Most of the scenes with his participation were presented with dignity - you can see that he is a bit autistic, withdrawn man who has retained his physical and intellectual fitness. His entrance was perfect, probably hung over, he's pretty good with the Flash. Keaton needed this movie years later, it would be a GIGANTIC SHAME if Warner Brothers didn't give him this opportunity - a great actor, a cult character with great potential to be interestingly presented after such a long absence. It's a pity we didn't see his second role in "Batgirl", but you have to hope that this movie will leak in 15-20 years, like several productions in our lifetime (e.g. this year I wrote that Joel's "Batman" Schumacher, has its director's cut and will probably appear online after many years of waiting). It was very nice for me to see Keaton, who with one smile, one movement, shows dozens of emotions, including the most important one - he is happy that he is needed again. You can see a lot of experience here, only geniuses of his level or Kevin Spacey can do that. It's a pity that we have a plot-hole in the form of the fact that Batman has the best military technology (only "a bit" outdated), and limited himself to defending Gotham ... But such minor errors do not bother me - I mean, of course, a little it stung during the screening, but considering how long and with what hardships this film was made, it didn't bother me.

Ezra Miller is very talented and it's a shame he has so much trouble with his head. I don't know how the creators of those lousy HP spin-offs weren't able to use his potential, after all, the boy can really play! He can play with gestures, voice, his face is "rich in emotions", which he can show in various ways. I thought it would be one of the weakest elements of this production, and here it turned out to be one of the brightest points. I'd like to say "I hope he doesn't go to prison because I want to see him in other productions", but punishment and justice should come first. As for Supergirl (or Superman's cousin, it doesn't really matter, Supergirl to me) I really liked her at first, but after the second viewing (the girl fell asleep halfway through), I started noticing more and more flaws and problems. As usual, I marveled at scenes where her strength is seen, especially the one on the roof - sometimes I say superhumans like Goku, Superman, Netero from HxH etc. they could kill their opponents with spit, fart or belch, which they would imbue with energy... And I saw something like this - I got proof that it works, you can leave xD. And one more thing, she showed us why you shouldn't piss off women! Her anger fart was wonderful, Zod had "What the fuck is going on here?!" written on his face.

The special effects didn't bother me, but that's only because I don't pay attention to them - yes, I'm one of those people who say "I play games for the story" and "I watch anime for the story". The line, special effects, graphics, as long as I don't watch them for the show, and they are only an addition, can be at the PS3 level. It bothered me in DBS SH, because it's a movie based on fights, and in addition it uses a franchise I like. It's not hypocrisy, because I see their low quality, it's just not important to me. I prefer to focus on the other aspects. However, what was at the end, those character models... Oh my, it's the same level of embarrassment as the latest season of "Berserk", only on a much larger scale XD.

What else... Oh, yes, the ending. We got one thanks to James Gunn - he talked to Andy about him and suggested this solution. We got them mainly because the franchise has no future, so they could afford it. Ok, we like atypical endings, but unfortunately most people are not very smart - they would feel surprised, cheated, shocked, lost, stupid, etc. For the same reason, big-budget, smart cinema has no right to exist - there are simply not enough people who can understand such content. And before some smart guy comes along "then define smart cinema for me" - something like the latest "Blade Runner" or any film that does not treat the viewer as an idiot, is consistent, its script forces you to make an intellectual effort - during or after the screening. Such motifs are present in smaller films and series, not those made for big money, in big productions, it's an exception to the rule.

The ending, although trivially simple and understandable, is ... good that it was like that. The thread from "Flash", "Dark" (a Netflix series, I highly recommend it, this is smart cinema, not a series for brainless Netflix or D +), "Back to the Future" is an important lesson. You have to appreciate what you have and be aware of the fact that a different way of life will not necessarily be better and most likely WILL NOT be. Yes, it can be, but even if we do, we will have to learn many things from scratch, get to know a new world, a new self, and there will always be problems. Not every problem can be solved, but it's worth trying (sometimes) if possible. And this message will be useful to everyone, because it is so obvious that we (or some / most of us) constantly forget about it.

That's why, despite a few flaws, I think "The Flash" is one of the best films in its genre. Not all superhero movies, although for me "The Flash" is the top-5 best movies of this genre I've seen in my life, I don't know if I would be able to defend it. However, I can defend it in comparison to Marvel productions - because it is much better than 99% of them. Only single productions like "Captain America" ​​can match it.

Gdy lata temu, zapowiedziano po raz pierwszy ten film (a byłem wtedy w UK, piękne czasy - 2.5 razy większe zarobki niż w Polsce, a lżejsza robota), nie czekałem na niego. Ba! Śmiałem się, że ktokolwiek chce go nieironicznie obejrzeć. Zanim dostał pierwsze trailery, to nadal tak myślałem. Obejrzałem go w 1 tygodniu po tym, jak trafił na HBOMax i... Jestem nim onieśmielony! Może to wina emocji, na pewno swoje dołożył fakt, że nie miałem wobec "Flash" absolutnie żadnych oczekiwań, byłem wręcz przekonany, że będzie katastrofą... I był, ale w kwestii zarobków, bo jestem prawie pewien, że ta produkcja będzie zyskiwać przez lata. Recenzję być może napiszę, o ile w ogóle, podczas zimowego urlopu, bo chcę się przekonać, czy naprawdę uważam ten film za takie dzieło.

Dlaczego tak wysoko go cenię? Z kilku powodów. Przede wszystkim, jest przemyślany na wielu płaszczyznach - film nie wstydzi się swoich komiksowych korzeni, a scenariusz został napisany tak, by możliwie jak najlepiej wykorzystać potencjał Flasha (który wg wielu, zbyt ciekawą postacią nie jest, tak samo w kwestii jego mocy) oraz by się go jak najprzyjemniej oglądało. To nie jest ambitna produkcja, postać Flasha niespecjalnie temu pomaga - owszem, można zrobić z tego pełen dramat, ale ile osób byłoby nim zainteresowanych? Stawiam, że mniej niż luźną komedię z prostym, uniwersalnym, ale dobrze przedstawionym przesłaniem. Zwłaszcza jak się do tego dołoży koncept multiświatów, który dosłownie opluł tandetę, którą dał nam Marvel w DS2: MoM. Andy Muschietti kilkukrotnie pobił Marvela na tym polu - pod względem możliwych cameo, w kwestii wykorzystania bogactwa i możliwości, jakie daje koncepcja wielu światów. O trzecim powodzie (Pomysł, fabuła, reżyser) już częściowo napisałem. Co prawda nie widziałem jego filmów poza "IT 1", ale planuję je nadrobić ze swoją dziewczyną. To zbyt doświadczony i utalentowany reżyser, który wie jak tworzyć i opowiadać historie oraz wie, na co fani czekają i co chcą zobaczyć na dużym ekranie. Tak jak mówiłem na podcaście z Kirą i Rafałem dot. Live Action "One Piece" - reżyser, który zna swoje rzemiosło, wie co chce pokazać, jak poprowadzić aktorów, ustawić kamerę, na jakie aspekty położyć nacisk, które jedynie zarysować, co przedstawić szybko, co krótko, jak pokazać akcję (I inne rzeczy, których nie ogarniam przez brak wiedzy i praktyki), jak również zna i rozumie materiał źródłowy, jest prawdziwym skarbem dla studia. Czuć dużo smaczków komiksowych, które są podane bardzo naturalnie. Bez problemu czuję, że gdybym ja lub moi kumple, koleżanki, przyjaciele (którzy czytają komiksy lub śledzą popkulturę) mieli podobne umiejętności i doświadczenie w kwestii reżyserii, to może stworzylibyśmy coś takiego.

Czwarty aspekt to aktorzy. Ja wiem, że Ezra Miller najprawdopodobniej zasłużył na to, by nazywać go śmieciem - kilkukrotnie uderzył kobietę, był groomerem... O ile to pierwsze mogę sobie wyobrazić jako słuszne działanie (pro-tip - kilka moich starszych i mądrzejszych koleżanek, przestrzegło że mnie, że niektóre korzystają ze swoich przywilejów i myślą, że nikt im nie odda), o tyle jakoś nie chce mi się wierzyć, by dwa, trzy razy trafił na taką. No i grooming... Jestem bardzo przeciwny wykorzystywaniu młodych, naiwnych jeszcze dzieci i nastolatków i nie ma na to żadnego usprawiedliwienia. To powiedziawszy, nie jestem hipokrytą, jak typowy lewicowiec, który mówi że oddziela dzieło od autora (prawicę o tyle szanuję, że oni przynajmniej nie są hipokrytami... w tej materii), jego życie prywatne od talentu. Jeżeli nie umiesz tego zrobić, to twoja ocena (w tym aspekcie) nie powinna być IMO brana pod uwagę, bo jest zaburzona przez subiektywny czynnik. Aktor / autor to jedno, jego rola / dzieło, to drugie. Choćby na Ezrze ciążyły cięższe zarzuty, zawsze będę zachwycony jego grą aktorską w "Flash". Nie jestem też fanem starego "Batmana" Tima Burtona. Podobał mi się ten film, nadal bardzo dobrze się broni, ale... totalnie nie przepadam za komiksowym, baśniowym, umownym klimatem tego filmu (co innego w "Flash", to samo jest dla mnie dużymi zaletami!) oraz kreacjami Jokera i Batmana. Doceniam talent, doceniam to że zostali dobrze oddani (tak jak bohaterowie 1 sezonu "Wiedźmina", przy wszystkich problemach, widzę że są to postacie które znam z książek), a aktorzy ich bardzo dobrze sportretowali, ale... wolę w tej roli nawet George'a Clooneya (mimo, że jakoś filmu ssała strasznie).

To powiedziawszy, Andy i Keaton odwalili świetną robotę w tej części. Batman / Wayne jest sprawny, tak jak powinien być ten bohater, a jednocześnie nie zatracił swojego charakteru, który choć mi nie odpowiada, to patrząc obiektywnym wzrokiem, wpisuje się w charakter komiksowego Batmana. Mogę jedynie narzekać na to, że mi się nie podoba, ale nie na to, jak go przedstawiono. Większość scen z jego udziałem, została przedstawiona odpowiednio godnie - widać, że to taki trochę autystyczny, wycofany mężczyzna, który zachował sprawność fizyczną i intelektualną. Jego wejście było doskonałe, prawdopodobnie na kacu, radzi sobie całkiem sprawnie z Flashem. Keaton potrzebował tego filmu po latach, byłby to GIGANTYCZNY WSTYD, gdyby WarnerBrothers nie dało mu takiej okazji - świetny aktor, kultowa postać z dużym potencjałem, by ją ciekawie pokazać po tak długiej nieobecności. Szkoda, że nie zobaczyliśmy jego drugiej roli w "Batgirl", ale trzeba mieć nadzieję, że ten film wycieknie za 15-20 lat, tak jak kilka produkcji za naszego życia (np. w tym roku pisałem o tym, że "Batman" Joela Schumachera, ma swoją wersję reżyserką i prawdopodobnie pojawi się w sieci, po wielu latach oczekiwania). Bardzo miło mi się robiło na sercu, jak widziałem Keatona, który jednym uśmiechem, jednym ruchem, pokazuje dziesiątki emocji, w tym jedną najważniejszą - cieszy się, że jest znowu potrzebny. Widać tu olbrzymie doświadczenie, tylko geniusze na jego poziomie lub Kevina Spacey'ego, tak umieją. Szkoda tylko trochę, że mamy plot-hole w formie tego, że Batman dysponuje najlepszą technologią wojskową (tylko "troszkę" przestarzałą), a ograniczył się do obrony Gotham... No ale takie drobne błędy mi nie przeszkadzają - tzn jasne, trochę mnie to uszczypnęło podczas seansu, ale biorąc pod uwagę, jak długo i w jakich trudach ten film powstawał, to nie przeszkadzało mi to.
Ezra Miller jest bardzo utalentowany i wielka szkoda, że ma tak duże problemy ze swoją głową. Nie wiem, jakim cudem, twórcy tych kiepskich spin-offów HP, nie byli w stanie wykorzystać jego potencjału, przecież chłopak naprawdę umie grać! Potrafi grać gestami, głosem, jego twarz jest "bogata w emocje", które umie pokazywać na różne sposoby. Myślałem, że to będzie jeden z najsłabszych elementów tej produkcji, a tu okazał się być jednym z najjaśniejszych punktów. Chciałbym powiedzieć "mam nadzieję, że nie trafi do więzienia, bo chcę go zobaczyć w innych produkcjach", ale kara i sprawiedliwość powinny mieć pierwszeństwo. Jeśli chodzi o Supergirl (czy tam kuzynka Supermana, nie ma to większego znaczenia, dla mnie to Supergirl), to początkowo naprawdę mi się podobała, ale po drugim seansie (dziewczyna zasnęła w połowie), zacząłem dostrzegać coraz więcej wad i problemów. Standardowo zachwycałem się scenami, gdzie widać jej siłę, zwłaszcza tą na dachu - czasami mówię, że nadludzie jak Goku, Superman, Netero z HxH etc. mogliby zabić swoich przeciwników plwociną, pierdnięciem lub beknięciem, które by nasycili energią... No i coś takiego zobaczyłem - dostałem dowód że to działa, można się rozejść xD. A i jeszcze jedno, pokazała nam dlaczego nie należy wkurwiać kobiet! To jej pierdolnięcie gniewu było cudowne, Zod miał wypisane na twarzy: "Co tu się odpierdala?!"

Efekty specjalne mi nie przeszkadzały, ale to tylko dlatego, że nie zwracam na nie uwagi - tak, jestem jednym z tych, co mówią, że "ja gram w gry dla fabuły" i "oglądam anime dla fabuły". Kreska, efekty specjalne, oprawa graficzna, tak długo jak nie oglądam ich dla show, a stanowią jedynie dodatek, mogą być na poziomie PS3. Przeszkadzało mi to w DBS SH, bo to film opierający się na walkach, w dodatku wykorzystujący lubianą przeze mnie franczyzę. Nie jest to hipokryzja, bo dostrzegam ich niską jakość, po prostu nie jest to dla mnie istotne. Wolę skupić się na pozostałych aspektach. Aczkolwiek tak, to co było na końcu, te modele postaci... Och my, to taki sam poziom żenady, co najnowszy sezon "Berserka", tylko na znacznie większą skalę XD.
Co by tu jeszcze... A, tak, zakończenie. Dostaliśmy takie dzięki Jamesowi Gunnowi - rozmawiał z Andym na jego temat i zasugerował takie rozwiązanie. Dostaliśmy je głównie dlatego, bo franczyza nie ma żadnej przyszłości, więc mogli sobie na to pozwolić. Ok, lubimy nietypowe zakończenia, ale niestety większość ludzi jest niezbyt ogarnięta - poczuliby się zdziwieni, oszukani, zszokowani, zagubieni, głupi etc. Z tego samego powodu, wysokobudżetowe, mądre kino, nie ma prawa bytu - ludzi którzy mogą zrozumieć takie treści, jest po prostu za mało. I zanim jakiś pojawi się mądrala "to zdefiniuj mi mądre kino" - coś jak najnowszy "Blade Runner" lub dowolny film, który nie traktuje widza jak idiotę, jest konsekwentny, jego scenariusz zmusza do wysiłku intelektualnego - w trakcie lub po seansie. Takie motywy przechodzą w mniejszych filmach i serialach, nie takich zrobionych za dużą kasę, w wielkich produkcjach, to wyjątek od reguły. Zakończenie mimo, że banalnie proste i zrozumiałe, to... dobrze że takie było. Wątek z "Flash", "Dark" (serialu Netflixa, bardzo polecam, to jest właśnie mądre kino, a nie serial dla bezmózgów na Netflixie czy D+), "Back to the Future" to ważna lekcja. Trzeba docenić to, co się ma i być świadomym faktu, że inna droga życia, niekoniecznie będzie lepsza i najprawdopodobniej NIE BĘDZIE. Owszem, może być, ale nawet jeśli, to będziemy się musieli uczyć wielu rzeczy od zera, poznawać nowy świat, nowego siebie, a problemy zawsze się znajdą. Nie każdy problem można rozwiązać, ale warto (czasami) próbować, o ile jest taka możliwość. A to przesłanie przyda się każdemu człowiekowi, bo to jest rzecz tak oczywista, że ciągle o niej zapominamy (lub część / większość z nas).

Właśnie dlatego, mimo kilku wad, uważam że "Flash" jest jednym z najlepszych filmów w swoim gatunku. Nie wszystkich filmów super-hero, choć dla mnie "Flash" jest top-5 najlepszych obrazów z tego gatunku, jakie widziałem w swoim życiu, to nie wiem, czy byłbym w stanie go obronić. Mogę natomiast go obronić w porównaniu z produkcjami Marvela - bo jest znacznie lepszy od 99% z nich. Tylko pojedyncze produkcje, jak "Captain America" mogą się z nim równać.