The fifth and penultimate BoxOffice review this year | Piąty, przedostatni w tym roku przegląd BoxOffice

Welcome to Boxoffice's 5th annual review. The next installment will summarize the holiday season and will be released between Christmas and the New Year. A special episode summarizing 2025 will appear once BoxOfficeMojo publishes this data.

[Introduction & A Few Things Explained]
This text is based on data from boxofficemojo.com. For a film to start earning money, it must earn 2.5 or 3 times its budget (3 times for a production with a truly extensive advertising campaign). Different sources give different estimates, as this is due to various factors. Typically, 2.5 times the budget plus a "small bump" (from several hundred thousand to several million dollars) is enough to earn money. As a rule, most productions can be treated this way. The bigger the budget, the bigger the marketing. And the money allocated to marketing often exceeds the resources allocated to production. That's why it's said there are two budgets – one for production and one for promotion. Otherwise, no one will see your product. Smaller, medium-sized, or even quite expensive marketing usually pays for itself through the sale of merchandising, VOD rights, streaming, DVDs, etc. In the case of bigger films, this is usually higher, but sometimes there is a production like "Dune", which gives less chance to capitalize on more or less unnecessary items.

Why exactly 2-3 times as much? Because cinemas also take a portion of the revenue. The closer to America, the more they pay back to the studio. This means a lot in the US, less in South America and Canada, similarly/slightly less in Europe, and the least in Asia. Therefore, for averaging purposes and to simplify the calculation, it's assumed that the studio takes 50% of the box office. However, it's increasingly common to say that double the profit is sufficient, as it's increasingly easier to make money from toys, mugs, figurines, etc.

[Movies]
Two weeks ago, the third film in the Conjuring series (Now You See Me: Now You Don't) hit theaters. It cost $90 million to produce and grossed over $149 million. Unfortunately, the film will likely be a financial flop.

Nuremberg is also unlikely to make a profit, but there's a chance it won't. It cost $12 million and is getting good reviews (Russell Crowe reportedly gave a fantastic performance), so perhaps that will boost its earnings a bit, and the rest will come from VOD and streaming.

The second installment of Scott Derrickson's horror film also grossed. About $30 million less than the first, but $130.5 million is still a good result! Especially considering its $30 million budget and minimal advertising campaign.

The Conjuring: Last Rites cost $55 million and grossed $494 million.

Another horror film, "Weapons," grossed only $268 million. It's a pretty good production, but I don't understand its popularity. It's just a decent/good movie.

Sisu: Road to Revenge unfortunately grossed even less than the first installment. However, its budget was twice as large. Nevertheless, a third installment is in the works. If they managed to achieve a similar phenomenon as the Terrifer films, they would have more than earned it back. Nevertheless, Sisu 2 is getting rave reviews, just like the first part, so I can only recommend this duology (and soon to be a trilogy).

Continuing the theme of arthouse cinema, Bugonia also failed to make any money. It has $33 million in its bank account and around $200,000. The film debuted a month ago, so it won't even reach $34. According to some reports, Bugonia cost $45 million, but some sources suggest $55. Let's assume it's $50, a staggering amount for Lanthimos. I've seen three of his films, each of them cheaper, and each one felt like a major production. And Bugonia is supposedly minimalist! I'll watch it when it hits streaming.

One Battle After Another is already one of the biggest cinematic flops of the year. Paul Anderson's big-budget film earned only "a few" million over its budget ($175 million, but even assuming a lower figure of $130 million, the film is still a financial disaster). Apparently, the reviews are fantastic, and there's award potential. Oh well, we'll all watch it on streaming.

Unfortunately, Daniel Day Lewis's son had a disappointing debut. Ronan and his Anemone grossed only $1 million. But he's a debutant; he tried, and it didn't work out. It's a bit different with...

...Tron. Another major flop for Disney. Different websites quote different budget figures. From 180 to 220, let's say it's 200. Anyway, it doesn't matter. The film didn't even make the minimum. It's a shame, because I like the actor and Nine Inch Nails.

Unfortunately, the film about the famous musician also failed to make money. Springsteen: Deliver Me from Nowhere cost 55 million and didn't even make 45.

There's also another major flop. Edgar Wright's The Running Man cost 110 million and didn't even make half that amount.

Wrapping up the subject of failures... The Smashing Machine grossed abysmally low money despite a great performance. Dwayne apparently REALLY tried his best (the effect was supposedly really good, even great), but ultimately it didn't work out. Why? For several reasons. One of them is definitely that Dwayne often plays lighthearted and unserious roles.

The finale of Downtown Abbey didn't make much money. The film cost $50 million to make and earned almost $102.5 million.

The Strangers: Chapter 2 fared similarly. The film cost $8.5 million and earned almost $22 million.

A moderate success... Well, maybe a little more than moderate, given its small budget. So The Long Walk is also a minor success. They made a film for $20 million that grossed almost $63 million.

Wicked: For Good is enjoying strong reviews, and it's not even a week since its debut. The film cost $165 million and has grossed $253 million.

Predator: Badlands, despite good and very good reviews, won't make any money. The film did cost $105 million, which would have been within reach with favorable winds, but unfortunately, those aren't there. Maybe if it weren't for the approaching holiday season, it would have done a little better.

Freakier Friday grossed quite well – a budget of $45 million, grossed $153 million at the box office... So the investment paid off.

Zootopia 2 opened TWO DAYS AGO, heh, heh. In that time, it's grossed $81 million worldwide. I don't know if that's a lot or not, as I don't know the specifics of the American market. In either case, I'm already betting the film will gross $700 million. Or even a billion. The budget was $150 million.

F4 cost $200 million and grossed almost $522. It's a pretty good movie; if you haven't seen it, I recommend it. One of the best Marvel movies ever.

[Animated Films]
The Bad Guys 2 fared worse than the first installment. Unfortunately, I don't know the details (competition in theaters and other factors), but I think Universal needs to keep searching for its animated franchise. Still, $238 million on an $80 million budget is always a profit.

Gabby's Dollhouse: The Movie did slightly better than "Goodfellas" (the film is only distributed by Universal). Budget $32 million, grossing $79.5 million. A few million will come from VOD, streaming, and children's toys—it's not Disney, but it's okay.

[Anime]
I got a little carried away with the $1 billion for Demon Slayer, but $662 is pretty good money. ESPECIALLY for Japanese animations. We'll start getting even more soon. Especially since it only cost $20 million.

$147 million for Chainsaw Man is also very good money. The film cost just over $4 million.

Zapraszam na 5 przegląd Boxoffice. Kolejna część podsumuje okres świąteczny, wypuszczę ją w przerwie między świętami, a nowym rokiem. Odcinek specjalny, podsumowujący rok 2025, pojawi się jak BoxOfficeMojo opublikuje te dane.

[Wstęp & Wyjaśnienie paru rzeczy]
Podstawą dla tego tekstu są dane ze strony boxofficemojo.com. Żeby film zaczął zarabiać pieniądze, musi zdobyć x2.5 lub x3-krotność swojego budżetu (x3 w przypadku produkcji z naprawdę dużą kampanią reklamową). Różne źródła różnie podają, bo wynika to z różnych czynników. Zazwyczaj 2.5-krotność budżetu + "mała górka" (od kilkuset tysięcy po kilkanaście milionów dolarów) wystarczy do zarabiania. Co do zasady, można w ten sposób traktować większość produkcji. Im większy budżet, tym większy marketing. A pieniądze przeznaczone na marketing, niejednokrotnie są większe niż zasoby przeznaczone na produkcję. Dlatego mówi się, że są 2 budżety - jeden przeznaczony na produkcję, drugi na promocję. Inaczej nikt nie zapozna się z naszym produktem. Mniejszy, średni, a nawet całkiem drogi marketing, zwykle zwraca się ze sprzedaży merchandisingu, praw do VOD, streamingu, płyt DVD etc. Ten w przypadku większych filmów z reguły jest większy, no ale czasem zdarzy się produkcja typu "Dune", która daje mniejsze szanse na kapitalizacje mniej lub bardziej zbędnych przedmiotów.

Czemu akurat 2-3 razy tyle? Ponieważ kina też biorą dla siebie część pieniędzy. Im bliżej Ameryki, tym więcej oddają studiu, czyli w USA dużo, Ameryka Płd i Kanada - mniej, Europa podobnie / nieco mniej, Azja - najmniej. Dlatego dla uśrednienia i ułatwienia liczenia, przyjmuje się że studio zabiera dla siebie 50% kwoty z biletu. Aczkolwiek coraz częściej mówi się, że podwójny zysk wystarczy z uwagi na to, że coraz łatwiej można zarobić na zabawkach, kubkach, figurkach etc.

[Filmy]
2 tygodnie temu do kin trafiła 3 film o Iluzjonistach (Now You See Me: Now You Don't). Produkcja filmu kosztowała 90 milionów dolarów, a zarobki przekroczyły 149 milionów. Film niestety prawdopodobnie będzie wtopą finansową.

Nuremberg też raczej nie zarobi, ale jest szansa że nie straci. Kosztował 12 milionów, zbiera dobre recenzje (podobno Russel Crowe zagrał kapitalnie), więc może to trochę poprawi jego zarobki, a resztę dozbiera przez VOD i streaming.

Druga część horroru (Black Phone) od Scotta Derricksona również zarobiła. Mniej o około 30 milionów niż część 1, ale 130.5 miliona dolarów, to ciągle dobry wynik! Zwłaszcza przy budżecie wynoszącym 30 milionów i minimalnej kampanii reklamowej.

The Conjuring: Last Rites kosztował 55 milionów, a zarobił 494 milionów.

Inny horror, Weapons, zarobił jedynie 268 milionów. Całkiem niezła produkcja, ale nie rozumiem jej fenomenu. Po prostu niezły / dobry film. Tak czy siak, szykujcie się na spin-off.

Sisu: Road to Revenge niestety zarobił jeszcze mniej niż 1 część. Za to budżet był x2-krotnie większy. Niemniej powstaje 3 część. Gdyby udało im się zarobić tyle, co filmom z serii Terrifer, to zwróciliby to z nawiązką. Niemniej, Sisu 2 zbiera świetne recenzje, jak 1 część, więc mogę jedynie polecić tę dylogię (a niedługo trylogię).

Kontynuując temat artystycznego kina, Bugonia również nie zarobiła. Ma 33 miliony na koncie i jakieś 200 tysięcy. Film zadebiutował miesiąc temu, więc nie dojdzie nawet do 34. A nawet jeśli, to niewiele - niedługo rozpoczyna się okres świąteczny. Wg niektórych informacji, Bugonia kosztowała 45 milionów, ale niektóre źródła wskazują na 55. Przyjmijmy, że to 50, zawrotna kwota jak na Lantimosa. Widziałem jego 3 filmy, każdy z nich był tańszy i każdy wyglądał na Wielką Produkcję. A Bugonia jest podobno minimalistyczna! Obejrzę jak trafi na streaming.

One Battle After Another jest już jedną z największych wpadek kina tego roku. Wysokobudżetowy film Paula Andersona zarobił zaledwie "kilka" milionów ponad budżet (175 milionów, ale nawet przyjmując niższą wartość, tj. 130 milionów, to pozostaje katastrofą finansową). Podobno recenzje są kapitalne, potencjał na nagrody też jest. No cóż, wszyscy obejrzymy go na streamingu.

Niestety, ale syn Daniela Day Lewisa zaliczył nieudany debiut. Ronan i jego Anemone zarobiło zaledwie milion dolarów. No ale to debiutant, próbował i nie wyszło. Trochę inaczej jest z...

...Tron. Kolejna wielka nieudana produkcja na koncie Disneya. Różne strony podają różne kwoty za budżet. Od 180 do 220, przyjmijmy że to 200. Zresztą, nie ważne. Film nie zarobił nawet dolnej kwoty. Szkoda, bo lubię tego aktora i Nine Inch Nails.

Niestety również film o znanym muzyku nie zarobił. Springsteen: Deliver Me from Nowhere kosztował 55 milionów, a nie zarobił nawet 45.

Jest też inna, duża wpadka. The Running Man Edgara Wrighta kosztował 110 milionów, a nie zarobił nawet połowy tej kwoty.

Kończąc temat porażek... The Smashing Machine zarobiło fatalnie niskie pieniądze mimo świetnej roli aktora. Dwayne podobno NAPRAWDĘ się postarał dobrze zagrać (efekt podobno był świetny), a ostatecznie nie wyszło. Czemu? Z kilku powodów. Na pewno jednym z nich jest to, że Dwayne często gra na luzie i mało poważne role.

Finał Downtown Abbey nie zarobił dużych pieniędzy. Film kosztował 50 milionów, a zarobił prawie 102.5 miliona.

Podobnie poradził sobie The Strangers: Chapter 2. Film kosztował 8.5 miliona, zarobił prawie 22.

Umiarkowanym sukcesem... No, może troszkę większy niż umiarkowany z uwagi na mały budżet. Zatem małym sukcesem, jest też The Long Walk. Za 20 milionów zrobili film, który zarobił niemal 63 miliony.

Wicked: For Good cieszy się bardzo dobrymi opiniami, a nie minął jeszcze tydzień od jego debiutu. Film kosztował 165 milionów, a zarobił 253 miliony.

Predator: Badlands mimo dobrych i bardzo dobrych opinii, nie zarobi. Film co prawda kosztował 105 milionów dolarów, czyli przy sprzyjających wiatrach byłby w zasięgu, ale niestety tych brakuje. Może gdyby nie to, że zbliża się okres świąteczny, to poszłoby troszkę lepiej.

Freakier Friday zarobił całkiem nieźle - budżet 45 milionów, 153 miliony zarobione w kinie... Czyli inwestycja zwróciła się.

Zootopia 2 zaczęła się DWA DNI TEMU he, he. Przez ten czas zarobiła 81 milionów na świecie. Nie wiem, czy to dużo, czy mało, bo nie znam specyfiki amerykańskiego rynku. Tak czy inaczej, już teraz mogę postawić na to, że film zarobi 700 milionów dolarów. Albo nawet miliard. Budżet wyniósł 150 milionów dolarów.

F4 kosztował 200 milionów, zarobił niemal 522. Film całkiem niezły, jak ktoś nie oglądał, to polecam. Jeden z najlepszych filmów w historii Marvela.

[Filmy animowane]
The Bad Guys 2 poradziło sobie gorzej niż 1 część. Niestety nie znam szczegółów (konkurencja w kinach i inne czynniki), ale chyba Universal musi dalej szukać swojej animowanej marki. Niemniej 238 milionów przy 80 milionach budżetu, to zawsze jakiś zarobek.

Gabby's Dollhouse: The Movie poradził sobie nieco lepiej od "kolegów z ferajny" (film jest jedynie dystrybuowany przez Universal). Budżet 32 miliony, zarobek 79.5 miliona. Parę milionów wpadnie z VOD, streamingu, zabawek dla dzieci - Disney to nie jest, ale jest ok.

[Anime]
Za bardzo się rozpędziłem z tym miliardem dla Demon Slayer, ale 662 to całkiem dobre pieniądze. ZWŁASZCZA w przypadku Japońskich animacji. Niedługo zaczniemy ich dostawać jeszcze więcej. Zwłaszcza, że kosztował jedynie 20 milionów dolarów.

147 milionów dla Chainsaw Man to też bardzo dobre pieniądze. Film kosztował nieco ponad 4 miliony dolarów.