The Captive | Film Review
What happened to you, Amenábar?
I remember seeing Alejandro Amenábar's film Tesis in the late 1990s, which I really liked, and this filmmaker, also young at the time, was emerging as a promising figure in Spanish cinema. He continued to make very good productions. I loved him again with Open Your Eyes, a film that even had a Hollywood remake. He left me speechless with The Others and made me cry a lot with The Sea Inside.
After that excellent film, I noticed a lack of impact in his subsequent works. Although I liked While the War Lasts, Agora did not meet my expectations, and Regression, with the girl from Harry Potter, was a disastrous film that I hated. Now he brings us El Cuativo, and I'm quite disappointed with how he has developed this story.
The film is based on real events, but adds other fictional elements. The beginning of the film is fine, it managed to interest me a little, but as it fills up with gay love, it loses its meaning, and there are scenes that I find really hard to believe. If any historians are reading this, could you confirm whether Algiers at that time was a city full of effeminate homosexuals walking the streets with blatant lust? That's what Miguel de Cervantes sees every time he walks those streets. To me, that's not credible.
I have no problem with gay themes, I love Brokeback Mountain and it was my favorite for the Oscars at the time, but the point is that what is shown here in El Cautivo is not a love story, there is a lot of submission and abuse. This will surely delight progressives in Spain, as the film conveys wokism throughout. Even when Muslims are shown committing murders, there is always some instructive line from a character saying that Christians treat them badly too. Things like this are what bother me about a film that clearly seeks to clean up its image, whitewash its reputation, normalize what is wrong, and give lessons that actually seem like indoctrination.
The film is about the years Miguel de Cervantes, the creator of Don Quixote de la Mancha, spent as a prisoner in Algiers. There, he devoted himself to inventing stories to entertain his fellow prisoners. The leader of that place, I don't remember what they called him, began to have a close relationship with Cervantes, who told him stories. I think this part has also been controversial among some historians and people who have studied Cervantes' work, since Amenábar practically tells us that Cervantes was gay or bisexual, because in the end he has homosexual relations with the city's leader, who, incidentally, also has a group of gay men in his harem with whom he has sex, threesomes, etc. Please, I need a historian to tell me if there is any evidence that this was the case.
The actor who plays Cervantes does an average job, nothing special; I don't think he's a great actor. I had seen him in a really bad movie, the disaster called Through My Window. I think he's also in the series Berlin, but I don't even remember it well. The veteran actors are quite good and more believable. Alessandro Borghi, the Italian actor, plays the leader of the Moors, and I liked his work. He's a great actor whom I've enjoyed watching in the series Suburra and Supersex. I recommend both series, and I reviewed them some time ago, as well as the film Il primo re.
If you don't watch El cautivo, you won't be missing anything impressive. Amenábar has disappointed me again; he has lost the spark of his early work. Now he is serving an agenda. You decide whether to give it a chance. Maybe you'll love it and I'm exaggerating.
I'll read your opinion in the comments.
Recuerdo que, a finales de los años noventa, vi la película Tesis, de Alejandro Amenábar, que me gustó mucho, y este cineasta, también joven por entonces, se perfilaba como una figura prometedora del cine español. Siguió haciendo muy buenas producciones. Me volvió a encantar con Abre los ojos, una película que incluso tuvo un remake en Hollywood. Me dejó sin palabras con Los otros y me hizo llorar mucho con Mar adentro.
Después de esa excelente película, noté una falta de impacto en sus siguientes trabajos. Aunque me gustó Mientras dure la guerra, Ágora no cumplió mis expectativas, y Regresión, con la chica de Harry Potter, fue una película desastrosa que odié. Ahora nos trae El Cuativo, y me ha decepcionado bastante cómo ha desarrollado esta historia.
La película trata sobre hechos reales, pero añade otros elementos inventados. El comienzo de la película está bien, consiguió interesarme un poco, pero a medida que se va llenando de amor gay, pierde su significado, y hay escenas que me parecen realmente difíciles de creer. Si algún historiador está leyendo esto, ¿podría confirmar si Argel en aquella época era una ciudad llena de homosexuales afeminados que caminaban por las calles con una lujuria descarada? Eso es lo que Miguel de Cervantes ve cada vez que camina por esas calles. Para mí, eso no es creíble.
No tengo ningún problema con los temas gays, me encanta Brokeback Mountain y era mi favorita para los Óscar en su momento, pero la cuestión es que lo que se muestra aquí en El Cautivo no es una historia de amor, hay mucha sumisión y abuso. Esto seguramente encantará a los progresistas en España, ya que la película transmite wokismo por todas partes. Incluso cuando se muestra a musulmanes cometiendo asesinatos, siempre hay alguna frase instructiva de algún personaje diciendo que los cristianos también los tratan mal. Cosas como estas son las que me molestan de una película que claramente busca limpiar su imagen, blanquear su reputación, normalizar lo que está mal y dar lecciones que en realidad parecen adoctrinamiento.
La película trata sobre los años que Miguel de Cervantes, el creador de Don Quijote de la Mancha, estuvo prisionero en Argel. Allí se dedicó a inventar historias para entretener a sus compañeros de prisión. El líder de ese lugar, no recuerdo cómo lo llamaban, empezó a tener una relación cercana con Cervantes, quien le contaba historias. Creo que esta parte también ha sido controvertida entre algunos historiadores y personas que han estudiado la obra de Cervantes, ya que Amenábar prácticamente nos dice que Cervantes era gay o bisexual, porque al final tiene relaciones homosexuales con el jefe de la ciudad, quien, por cierto, también tiene un grupo de hombres homosexuales en su harén con los que folla, tiene tríos, etc. Por favor, necesito que un historiador me diga si hay pruebas de que esto fuera así.
El actor que interpreta a Cervantes hace un trabajo normalito, nada especial, no creo que sea un gran actor. Lo había visto en una película realmente mala, el desastre llamado Through My Window. Creo que también sale en la serie Berlin, pero ni siquiera lo recuerdo bien. Los actores veteranos son bastante buenos y más creíbles. Alessandro Borghi, el actor italiano, interpreta al líder de los moros, y me gustó su trabajo. Es un gran actor al que he disfrutado viendo en las series Suburra y Supersex. Recomiendo ambas series, y las reseñé hace tiempo, al igual que la película Il primo re.
Si no ves El cautivo, no te perderás nada impresionante. Amenábar me ha decepcionado de nuevo; ha perdido la chispa de sus primeros trabajos. Ahora está al servicio de una agenda. Tú decides si le das una oportunidad. Quizás te encante y yo esté exagerando.
Leeré tu opinión en los comentarios.
Gifs and separators made by me in photoshop. Translation with Deepl
Join the community
Buenos días @jcrodriguez. Te comento que Amenabar ha sido una de mis mayores decepciones en el cine. Tesis me parece una obra magnífica, película que tuve la suerte de verla en el cine. Llegué hasta Los Otros, que ya me provocó alguna duda. Película correcta con giro final más o menos inesperado.
Después todo lo que ha hecho me parece vacío y hasta, en ocasiones, pretencioso. Supongo que Amenabar es otra "víctima" más de las subvenciones. Coincido en que hace ya tres décadas que Amenabar perdió su chispa.
Sobre la película en concreto, no me importa que las historias de "modifiquen", el espectador ya debería saber que se trata sólo de cine... pero por lo que comentas no me entra ninguna gana de verla. Me cansa el "buenismo", y que se confunda hacer buen cine con vender un discurso.
Un saludo muy grande.
Saludos.
Con esta nuevamente decepciona, sin duda. A mi me gusto Mientras dure la Guerra pero otras de sus producciones después de Mar Adentro, han sido un desastre, incluyendo su incursión en las series, con una que ni recuerdo el nombre.
Cierto, es probable que por la subvención, hace estas producciones.
Tampoco tengo problemas que en producciones históricas hagan cambios, pero es que aquí lo muestran como una verdad. Lo del romance gay, sin una prueba solida que confirme eso, y que parte de la historia se va pro ese camino.
Otra película que me molesto pro sus cambios, fue una llamada Firebrand, donde hacen creer que Catalina Parr mato a Enrique VIII. Hay detalles históricos que n pueden ser cambiados tan drásticamente. Quien se ha hecho bien las ucranias es Tarantino, con la muerte de Hitler en Ingloriuos Bastard y Lo del Caso Mason en Erase una vez en Hollywood, pero ya uno como espectador sabe que el director esta mostrando una ucrania, en cambio esas otros film se toman demasiado en serio.
Segun Amenabar, Argel en 1575 era una ciudad paraiso para la comunidad LBTQRSTUBVXYZ+ 😄
Gracias por pasar
Me muero!!🤣
Sigo pensando que el cine histórico no deja de ser una recración, pero me has has matado con lo de Argel 1575, o me mató Amenabar. 😂💀
A mi particularmente Mar Adentro ya me alejó de su obra. Estaba ya tan lejos de la frescura de Tesis, de lo que me acercó a su cine que ya se acabó mi interés por él. También es verdad que no comprendo el cine de ahora... no digo que haya cosas buenas, pero en general no lo entiendo.
Me despido medio agonizando de risa.... Ay! Argel!!
Un saludo muy grande. Feliz sábado!!
Sinceramente también quiero saber si es verdad eso de que Cervantes era gay... y que todo lo que lo rodeaba era así como se muestra en la producción, la verdad no creo que fuera así, lo han adaptado para esta sociedad rara jajaja, pero sería interesante que un historiador vea este post.
Ok, no me pierdo de nada, anotado!! Gracias JC!
Quizás era Bi, pero es que no hay pruebas solidas de nada de eso, es un invento el cineasta , que es gay, muestra sus fantasías homoeroticas. No te pierdes de nada interesante, su primera parte es interesante, pero todo después se va pro otro camino. Hombres travestis abrazados y besándose en las calles de Argel de esa época, es algo que me cuesta creer.
Espera una film sobre Cervantes que profundizara en la vida o ese periodo de vida del autor, pero no hay nada de eso, todo es un invento que se decanta es por el romance homo.
Que pena porque podría haber sido una gran historia, una muy diferente y que lástima este tipo de producciones. Cada vez hay más... no me da ganas de verla.