Hello everyone, friends of Hive, dear Movies and TV Shows community, I hope you are doing great. On this occasion, I want to share a new review with you, with my personal opinions, and today I'll be talking about Fracture, from 2007. Yes, I know, I know, it's not a new release, but I swear it's one of the most criminally underrated gems out there. I think I've shown it to about half a dozen friends over the years, and it's become my ace in the hole for those "okay, let's watch something incredible that I bet you haven't seen" moments. My first scare, and I'm being completely honest, was when I saw the trailer. It set up this face-off between Anthony Hopkins and a very young-looking Ryan Gosling, and my mind went straight to The Devil's Advocate. Remember that one? You had the monster Al Pacino devouring every scene and Keanu Reeves... well, trying not to be left behind. The imbalance was so great it almost seemed like a parody. Pacino was a lion and Reeves was... well, Keanu.

I was really worried that Fracture would be the same: that Hopkins, with that beastly presence he has, would just eat Gosling alive until he disappeared from the screen. Wow, was I wrong. What's so brilliant about Fracture is that it puts a twist on everything you expect from a legal thriller. This isn't your typical "whodunnit." There's no mystery about who committed the crime. The movie kicks off with Theodore Crawford (Anthony Hopkins), a brilliant and super-meticulous aerospace engineer, who discovers his wife is cheating on him. In a cold, calculated act, he waits for her to come home and puts a bullet in her head. Then, with a calmness that will chill your blood, he sits down to wait for the police and, when the negotiator arrives, he confesses everything. Case closed, right? A piece of cake. That's exactly what Willy Beecham (Ryan Gosling) thinks, a promising young prosecutor who's already got one foot out the door, about to leave for a law firm that's going to pay him a fortune. This is supposed to be his last case, a gift-wrapped one, a simple formality before jumping to the big leagues.

Hola a todos, amigo de Hive, querida comunidad de Movies and TV Shows, espero que estén super bien, en esta ocasión les quiero compartir una nueva reseña, con mis opiniones personales, y hoy les estaré hablando de Fracture, del 2007, sí, ya sé, ya sé, no es ningún estreno, pero les juro que es una de las joyas más criminalmente subestimadas que existen, creo que ya se la he puesto como a media docena de amigos a lo largo de los años y se convirtió en mi as bajo la manga para esos momentos de "a ver, vamos a ver algo increíble que te apuesto a que no has visto". Mi primer susto, y les soy bien sincero, fue cuando vi el tráiler.. te planteaba este cara a cara entre Anthony Hopkins y un Ryan Gosling que se veía chavísimo, y mi mente se fue directo a Pactar con el diablo. ¿Se acuerdan? Tenías al monstruo de Al Pacino devorándose cada escena y a Keanu Reeves… pues, intentando no quedarse atrás, el desbalance era tan grande que casi parecía una parodia. Pacino era un león y Reeves era… pues, Keanu.

Me preocupaba un montón que Fracture fuera a ser lo mismo: que Hopkins, con esa presencia bestial que tiene, simplemente se fuera a comer vivo a Gosling hasta desaparecerlo de la pantalla.. uf, qué equivocado estaba, lo que es tan brillante de Fracture es que le da una vuelta de tuerca a todo lo que esperas de un thriller legal. Esto no es el típico "¿quién fue?". Aquí no hay misterio de quién cometió el crimen. La película arranca con Theodore Crawford (Anthony Hopkins), un ingeniero aeroespacial brillante y súper meticuloso, que descubre que su esposa le pone los cuernos.. en un acto frío, calculado, espera a que ella llegue a casa y le mete un balazo en la cabeza, después, con una calma que te hiela la sangre, se sienta a esperar a la policía y, cuando llega el negociador, confiesa todo. Caso cerrado, ¿no? Pan comido.. eso es exactamente lo que piensa Willy Beecham (Ryan Gosling), un fiscal joven y muy prometedor que ya está con un pie afuera, a punto de irse a un bufete de abogados que le va a pagar un dineral, se supone que este es su último caso, uno regalado, un simple trámite antes de saltar a las grandes ligas.

But the movie isn't about finding the killer... it's about watching the culprit play a mental chess game on a level that will blow your mind. It's hypnotic. Crawford has everything coldly calculated. The guy defends himself in court, which is a masterstroke by the writers because it forces him and Gosling's character to be locked in the same room, creating a brutal psychological battlefield. The tension isn't "are they going to catch him?" but "HOW THE HELL is he going to get away with it if everyone saw what he did?". You know he's guilty, he knows you know he's guilty, and the guy is practically winking at you through the screen the whole time. It's a masterclass in how to create tension with sheer brainpower, without the need for shootouts or car chases. And the performances... ugh, the performances are what make you buy into this whole crazy setup. Hopkins, obviously, is a monster. Look, Hopkins sometimes has a style so powerful, so theatrical, that in other films you feel like he's not even playing a normal person.

It's like putting a symphonic rock guitarist in a garage band; he's so good he almost feels out of place. But this character, Crawford, fits him like a glove. He's supposed to be a weird guy, an oddball who sees the world by looking for flaws, for cracks in the system. All of Hopkins's energy fits perfectly here. But the real surprise, for me, was Gosling. The guy not only holds his own against him but creates a character that is the perfect opposite of Crawford. He starts off so cocky, so full of himself, that you really want someone to come and take him down a peg. As you watch Crawford dismantle his case, his life, and his ego, piece by piece, you see Gosling's character evolve. The chemistry between the two is pure electricity. It's a constant give-and-take of wit and manipulation that, at times, I swear will make you die laughing.

You find yourself bursting out laughing in the middle of all the drama. And the rest of the cast doesn't fall behind at all. You have Rosamund Pike as his potential new boss (and love interest). It's funny, the first time I saw her, I didn't even realize she was British. I later read in an interview that she struggled a lot with the American "er" sound and practiced by saying "murderer" with a pencil in her mouth. And it worked, honestly! And then there's David Strathairn as the district attorney. For me, Strathairn is one of the most underrated actors in all of Hollywood. His superpower is that you believe he's just a normal guy. In a world of over-the-top characters, he feels real, and he nails it here. He's perfect.

Pero es que la película no va de encontrar al asesino.. va de ver al culpable jugar una partida de ajedrez mental a un nivel que te vuela la cabeza, es hipnótico, Crawford lo tiene todo fríamente calculado.. el tipo se defiende a sí mismo en la corte, que es una jugada maestra de los guionistas, porque obliga a que él y el personaje de Gosling estén encerrados en la misma habitación, creando un campo de batalla psicológico brutal. La tensión no es "¿lo van a atrapar?", sino "¿CÓMO CARAJOS se va a librar si todo el mundo vio lo que hizo?". Sabes que es culpable, él sabe que tú sabes que es culpable, y el tipo prácticamente te está guiñando un ojo a través de la pantalla todo el tiempo.. es una cátedra de cómo crear tensión con puro cerebro, sin necesidad de balazos ni persecuciones. Y las actuaciones... uff, las actuaciones son lo que hace que te tragues toda esta locura. Hopkins, obvio, está hecho un monstruo.. a ver, Hopkins a veces tiene un estilo tan potente, tan teatral, que en otras pelis hasta sientes que no está interpretando a una persona normal, es como meter a un guitarrista de rock sinfónico en una banda de garage; es tan bueno que hasta desentona.

Pero este personaje, Crawford, le queda como un guante. Se supone que es un tipo raro, un bicho extraño que ve el mundo buscando las fallas, las grietas en el sistema.. toda esa energía de Hopkins aquí encaja a la perfección. Pero la verdadera sorpresa, para mí, fue Gosling, el tipo no solo le aguanta el round, sino que crea un personaje que es el opuesto perfecto de Crawford.. arranca tan sobrado, tan creído, que de verdad quieres que alguien llegue y le baje los humos.. mientras ves cómo Crawford le va desarmando el caso, la vida y el ego, pieza por pieza, ves al personaje de Gosling evolucionar. La química entre los dos es pura electricidad, es un toma y daca constante de ingenio y manipulación que, por momentos, te juro que te vas a morir de la risa.. te encuentras soltando la carcajada en medio de todo el drama. Y el resto del elenco no se queda para nada atrás.. tienes a Rosamund Pike como la que podría ser su nueva jefa (y su ligue). Es curioso, la primera vez que la vi ni cuenta me di de que era británica, después leí en una entrevista que batallaba un montón con el sonido de la "er" gringa y que practicaba diciendo "murderer" con un lápiz en la boca. ¡Y le funcionó, la verdad! Y luego está David Strathairn como el fiscal de distrito.. para mí, Strathairn es uno de los actores más infravalorados de todo Hollywood. Su superpoder es que te la crees que es un tipo normal, en un mundo de personajes súper exagerados, él se siente real, y aquí lo clava, está perfecto.

The movie is a slow burn, but in the best way imaginable. It doesn't move at a thousand miles per hour, but I swear you're not bored for a single second. The dialogue... ugh, it's genius. It's sharp, intelligent, and you completely believe it. It doesn't fall into the trap of every character having the perfect, witty comeback on the tip of their tongue. It feels more organic, more in the style of the Coen brothers than Tarantino, you know what I mean? And the way they explain all the legal stuff is, truly, brilliant. Since Crawford himself is his own lawyer, Willy has to explain how things work in court to him. The judge also has to explain things to him. And through that, we as the audience understand everything we need to know, but without it feeling like a boring lecture. It flows with the story. It's just very, very smart. Now, let's talk about the plot twists. There are two major twists, and they are the heart of Crawford's entire plan. But be warned, this isn't a Sixth Sense-style twist that comes out of nowhere and blows your mind.

Not at all. Here it's different. You spend the whole movie knowing that you're missing a piece of the puzzle. It's like you're watching a magician perform a trick and you're right there, trying to catch where the deception is. The twists are the "how" he did it. When they are finally revealed, it's not a surprise just for the sake of being surprising; it's a super satisfying "Aha, so that's how it was!" moment, where everything clicks. And that, my friends, makes you want to watch it again. The second time you see it, you start catching all the little clues, all the details that you missed the first time. And the movie does something else that's super interesting: it manages, at times, to make you root for the villain. Since Gosling's character starts off so arrogant, so conceited, and Crawford is so cunning, so sly, it's impossible not to admire the guy's genius, even though you know he's a monster. You get stuck in a really weird moral limbo, torn between wanting justice to be served and, at the same time, wanting to see how this masterful plan plays out to the end.

La película se cocina a fuego lento, pero de la mejor manera que se puedan imaginar.. no va a mil por hora, pero se los juro que ni un segundo te aburres, los diálogos... ¡uff!, son una genialidad.. son filosos, inteligentes y te los crees por completo, no cae en esa trampa de que cada personaje tiene la respuesta perfecta y súper ingeniosa en la punta de la lengua. Se siente más orgánico, más al estilo de los hermanos Coen que de Tarantino, ¿me entienden? Y la forma en que te explican toda la vaina legal es, de verdad, brillante.. como el mismo Crawford es su propio abogado, Willy tiene que explicarle cómo funcionan las cosas en la corte, el juez también le tiene que explicar. Y con eso, nosotros como público vamos entendiendo todo lo que necesitamos saber, pero sin que se sienta como una clase aburrida.. fluye con la historia.. es que es muy, muy inteligente. Ahora, hablemos de los giros en la trama.. hay dos giros de tuerca importantísimos, y son el corazón de todo el plan de Crawford, pero ojo, no es un giro de esos a lo Sexto Sentido que sale de la nada y te explota la cabeza.

Para nada. Aquí es diferente.. te pasas toda la película sabiendo que te falta una pieza del rompecabezas, es como si estuvieras viendo a un mago hacer un truco y tú estás ahí, tratando de cachar dónde está el engaño. Los giros son el "cómo" lo hizo.. cuando por fin te los revelan, no es una sorpresa nomás por sorprender, es un momento súper satisfactorio de "¡Aaaah, con que así era!", donde todo hace clic. Y eso, mi gente, hace que quieras verla otra vez.. la segunda vez que la ves, empiezas a cachar todas las pistas chiquitas, todos los detalles que se te pasaron la primera vez. Y la peli hace otra cosa que es súper interesante: logra que, por momentos, termines apoyando al villano, como el personaje de Gosling arranca tan arrogante, tan creído, y Crawford es tan perro, tan astuto, es imposible no admirar la genialidad del tipo, aunque sabes que es un monstruo.. te quedas atrapado en un limbo moral bien raro, dividido entre querer que se haga justicia y, al mismo tiempo, querer ver cómo este plan maestro llega hasta el final.

So, is it a perfect movie? Well, no. There's one scene that, I swear, throws me off every time I see it. Willy has to rush out to get a court order from a judge who is outside of Los Angeles to stop something that's going to happen in, let's say, 15 or 20 minutes. Anyone with the slightest idea of what LA traffic is like knows that getting out of the city, finding a judge, getting a paper signed, and coming back in under an hour—let alone 20 minutes!—is pure science fiction. It's one of those "Hollywood logistics" moments that completely shatters the realistic and meticulous tone the movie had been building. It's a small complaint, I know, but it's like a noticeable crack in an otherwise flawless wall. But setting that small stumble aside, the ending is very, very good. One of the things that bugs me the most is when a thriller builds up brutal tension and then, in the last five minutes, it completely fizzles out. You're left with that feeling of "And that's it? That was all?".

Fracture doesn't do that. The resolution feels earned, it's intelligent, and it leaves you with an incredible sense of satisfaction. So, I give Fracture a solid four and a half stars. It's a wonderfully crafted thriller, with top-notch performances, that challenges you intellectually, keeping you trying to guess not the "who," but the "how" the whole time. It's a movie for thinkers, for people who love a good puzzle. Seriously, if you're bored one afternoon, scrolling to see what you can find on streaming platforms, do yourself a favor and look for this movie. It's a hidden gem that deserves so much more recognition than it has. And well, that's it for today's review, I hope you liked it. Take care! Byebye!

A ver, ¿es una película perfecta? Pues no.. hay una escena que, les juro, cada vez que la veo me saca de onda, Willy tiene que salir corriendo a conseguir una orden judicial de un juez que está fuera de Los Ángeles para detener algo que va a pasar en, pónganle, 15 o 20 minutos.. cualquiera que tenga una mínima idea de cómo es el tráfico en Los Ángeles sabe que salir de la ciudad, encontrar a un juez, que te firme un papel y volver en menos de una hora —¡y ni hablemos de 20 minutos!— es pura ciencia ficción. Es un momento de esos de "logística de Hollywood" que rompe por completo con el tono realista y meticuloso que la película venía construyendo. Es una queja chiquita, lo sé, pero es como una grieta que se nota en una pared que por lo demás es impecable.. pero quitando ese pequeño tropezón, el final es muy, muy bueno, una de las cosas que más me chocan es cuando un thriller te va construyendo una tensión brutal y al final, en los últimos cinco minutos, se desinfla por completo. Te quedas con esa sensación de "¿Y ya? ¿Eso era todo?".

Fracture no hace eso.. la resolución se siente merecida, es inteligente y te deja con una satisfacción increíble, así que, a Fracture le doy unas sólidas cuatro estrellas y media.. es un thriller maravillosamente armado, con actuaciones de lujo y que intelectualmente te reta, te mantiene todo el tiempo tratando de adivinar no el "quién", sino el "cómo". Es una película para pensadores, para la gente que le encantan los buenos rompecabezas.. en serio, si están una tarde aburridos, scrolleando a ver qué encuentran en las plataformas, háganse un favor y busquen esta película, es una joya oculta que merece muchísimo más reconocimiento del que tiene.. y bueno, hasta aquí la reseña de hoy, espero que les haya gustado, cuidense! Byebye!