Warfare (2025) - Reseña (ESP/ENG)

Fuente

Warfare (2025) llegó con una propuesta que parecía prometedora por ser una película de guerra basada en experiencias reales de soldados estadounidenses durante la ocupación de Irak, pero después de verla no me pareció gran cosa y es chimbo porque al final cuando pasan las fotos de los soldados reales te conmueves y piensas que esos soldados de verdad lo pasan difícil pero también lo civiles y durante la película no sentí lo mismo más bien me aburrió un poco. Warfare está dirigida por Ray Mendoza y Alex Garland, donde Mendoza fue uno de los soldados que vivió estos eventos en persona durante la Batalla de Ramadi en 2006, lo que hace que sea más auténtica sin embargo creo que el problema fue la perspectiva, la historia pasa en tiempo real y sigue a un pelotón que toman el control de una casa habitada por familias iraquíes y las tienen allí como rehenes mientras realizan una misión de vigilancia, pero las cosas salen mal cuando son descubiertos y atacados por rebeldes locales. Es una película que quiere generar empatía hacia estos jóvenes soldados pero lo hace de una manera que me pareció algo manipuladora porque toda la historia está construida desde la perspectiva de los ocupantes y no de las víctimas civiles.

Fuente

Fuente

El desarrollo de la trama es bastante directo, los soldados entran a la casa de noche, rompen las paredes para llegar al segundo piso y mantienen a las familias controladas mientras fijan su posición de francotirador, pero cuando son detectados por la resistencia local todo se va al carajo rápidamente. Una granada hiere a varios soldados, incluyendo a Elliott Miller quien queda gravemente herido y el resto de la película se enfoca en los gritos y el sufrimiento de los heridos mientras intentan evacuar, lo cual es bueno para generar tensión pero también se siente como una manipulación emocional bastante obvia. La película usa el realismo y el dolor de estos soldados para hacerte olvidar que están ahí como parte de una fuerza de ocupación ilegal, invadiendo casas de inocentes y destruyendo vecindarios enteros, pero cuando llega el momento de la evacuación y los tanques tienen que disparar a todas las casas, la película presenta esto como algo necesario y heroico en lugar de lo que realmente es. Lo peor es que inmediatamente después de mostrar esta destrucción masiva, aparecen rebeldes saliendo de cada ventana y puerta como si la película estuviera diciendo que tenían razón en disparar a todas estas casas porque estaban llenas de enemigos.

Fuente

La actuación es buena, una de mis favoritas fue DPharaoh Woon ATai como Mendoza y Will Poulter como el oficial a cargo, ambos logran transmitir la juventud y vulnerabilidad de estos soldados de manera convincente. Cosmo Jarvis como Elliott Miller tiene una actuación intensa durante las escenas donde está herido porque puedes sentir el desespero en sus gritos de dolor lo cual hace que sea imposible no sentir algo por él como ser humano que está sufriendo, pero al mismo tiempo la película nunca te permite procesar el hecho de que este sufrimiento es consecuencia directa de participar en una invasión injustificada. El resto de los actores son Kit Connor, Joseph Quinn y Charles Melton, haciendo un buen trabajo creando la sensación de compañerismo y hermandad entre soldados. La dirección de Garland también es buena porque mantiene la tensión durante toda la película y logra crear esa sensación de encierro durante las secuencias dentro de la casa, pero su colaboración con Mendoza es como unilateral.

Fuente

Lo que me gustó de Warfare fue su final que incluye un agradecimiento al ejército estadounidense seguido de un montaje de los soldados reales trabajando con los actores durante la producción, terminando con una foto grupal me gustó porque se sintió real pero más nada, porque algo si deja en claro que esta película y es que no es una reflexión honesta sobre la guerra sino más bien una propaganda disfrazada de cine usando el trauma real de estos soldados para justificar y glorificar su participación en una invasión que causó sufrimiento a muchos civiles inocentes. La película quiere que sientas lástima por estos jóvenes soldados y honestamente es imposible no sentirla porque nadie merece sufrir de esa manera, pero al mismo tiempo evita mostrar cuales fueron esas políticas que los pusieron en esa situación en primer lugar. Warfare está dedicada a Elliott Miller, quien perdió una pierna y la capacidad de hablar y esto puede ser usado como una especie de escudo moral contra las críticas porque si cuestionas la trama también le faltas el respeto a su sufrimiento, creo que lo que hay que entender es que Mendoza decidió contar esta historia sin incluir ninguna perspectiva iraquí, ni mostrar las consecuencias de sus acciones en las familias civiles.

Fuente

Fuente

En fin Warfare es una película técnicamente bien hecha pero que tiene una falla moral sobre un tema tan serio y complejo como la guerra de Irak, usando el sufrimiento real de soldados estadounidenses para crear una historia que ignora por completo el sufrimiento mucho mayor que causaron a la población civil, esta película me hizo sentir incómoda porque es como que te manipula a nivel emocional, creo que pudo haber sido una oportunidad para una reflexión real sobre los costos humanos de la guerra, tanto para los soldados como para los civiles, pero en lugar de eso se eligió el camino fácil de la propaganda patriótica disfrazada de realismo, lo que es chimbo porque los actores y la dirección merecían una historia más honesta y compleja. Yo le doy un 6.5/10 porque a pesar de que está bien ejecutada no me gustó la trama, también me pareció aburrida y me parece que estamos en un momento donde necesitamos más reflexión crítica sobre las intervenciones militares estadounidenses y no menos y no creo que sea agradable eso de manipular al público sintiéndose mal por los soldados sin nunca cuestionar por qué estaban ahí en primer lugar.

[ENGLISH VERSION]

Source

Warfare (2025) came with a proposal that seemed promising for being a war movie based on real experiences of U.S. soldiers during the occupation of Iraq, but after watching it I didn't think much of it and it's chimbo because at the end when the photos of the real soldiers are shown you are moved and think that those soldiers really have a hard time but also civilians and during the movie I didn't feel the same thing rather it bored me a little. Warfare is directed by Ray Mendoza and Alex Garland, where Mendoza was one of the soldiers who lived these events in person during the Battle of Ramadi in 2006, which makes it more authentic however I think the problem was the perspective, the story happens in real time and follows a platoon that take control of a house inhabited by Iraqi families and hold them hostage while they perform a surveillance mission, but things go wrong when they are discovered and attacked by local rebels. It is a film that wants to generate empathy for these young soldiers but it does so in a way that I found somewhat manipulative because the whole story is constructed from the perspective of the occupiers and not the civilian victims.

Source

Source

The plot development is pretty straightforward, the soldiers enter the house at night, break through the walls to get to the second floor and keep the families in check while they set up their sniper position, but when they are detected by the local resistance everything quickly goes to hell. A grenade injures several soldiers, including Elliott Miller who is badly wounded and the rest of the film focuses on the screams and suffering of the wounded as they try to evacuate, which is good for building tension but also feels like pretty obvious emotional manipulation. The film uses the realism and pain of these soldiers to make you forget that they are there as part of an illegal occupation force, invading homes of innocents and destroying entire neighborhoods, but when it comes time to evacuate and the tanks have to shoot up every house, the film presents this as necessary and heroic rather than what it really is. What's worse is that immediately after showing this mass destruction, rebels appear coming out of every window and door as if the movie is saying that they were right to shoot all these houses because they were full of enemies.

Source

The acting is good, one of my favorites was DPharaoh Woon ATai as Mendoza and Will Poulter as the officer in charge, both manage to convey the youth and vulnerability of these soldiers convincingly. Cosmo Jarvis as Elliott Miller has an intense performance during the scenes where he is wounded because you can feel the desperation in his cries of pain which makes it impossible not to feel something for him as a human being who is suffering, but at the same time the film never allows you to process the fact that this suffering is a direct consequence of participating in an unjustified invasion. The rest of the actors are Kit Connor, Joseph Quinn and Charles Melton, doing a good job creating the sense of camaraderie and brotherhood among soldiers. Garland's direction is also good because he keeps the tension throughout the film and manages to create that sense of confinement during the sequences inside the house, but his collaboration with Mendoza is kind of one-sided.

Source

What I liked about Warfare was its ending which includes a thank you to the US military followed by a montage of the real soldiers working with the actors during the production, ending with a group shot I liked it because it felt real but more nothing, because something does make it clear that this film and that is that it is not an honest reflection on war but rather a propaganda disguised as cinema using the real trauma of these soldiers to justify and glorify their participation in an invasion that caused suffering to many innocent civilians. The film wants you to feel sorry for these young soldiers and honestly it is impossible not to because no one deserves to suffer that way, but at the same time it avoids showing what were those policies that put them in that situation in the first place. Warfare is dedicated to Elliott Miller, who lost a leg and the ability to speak and this can be used as a kind of moral shield against criticism because if you question the plot you also disrespect his suffering, I think what you have to understand is that Mendoza decided to tell this story without including any Iraqi perspective, nor showing the consequences of his actions on the civilian families.

Source

Source

Anyway Warfare is a technically well made movie but it has a moral flaw on such a serious and complex subject as the Iraq war, using the real suffering of American soldiers to create a story that completely ignores the much greater suffering they caused to the civilian population, this movie made me feel uncomfortable because it is like it manipulates you on an emotional level, I think it could have been an opportunity for a real reflection on the human costs of war, both for soldiers and civilians, but instead it chose the easy path of patriotic propaganda disguised as realism, which is chimbo because the actors and direction deserved a more honest and complex story. I give it a 6.5/10 because even though it is well executed I didn't like the plot, I also found it boring and it seems to me that we are in a time where we need more critical reflection on US military interventions and not less and I don't think it's nice to manipulate the public into feeling bad for the soldiers without ever questioning why they were there in the first place.

Translated with DeepL

Posted Using INLEO