There is so much to analyse in this film that I don't even know where to start, however I think I will start with the story, although it is not a faithful adaptation of Victor Hugo's book, since it is Disney and this company tends to soften the stories a lot, it preserves a lot of darkness and the main themes that the original author wanted to deal with, those who know the works of Victor Hugo and especially his Master Piece "Les Miserables" know that he tended to vent his thoughts through social criticism such as injustice, social inequality, and the ravages that can generate social pressure and its prejudices, but in this film specifically we can also find in addition to the typical tyranny, the ambiguity of the church, we cannot judge it as bad based solely on Frollo as archdeacon (in the book) or as a self-righteous judge in the film, because we must also recognise it as compassionate, merciful and protective, if we accept the attitude of the monsignor who protected Quasimodo at the beginning of the film, and who continued to protect him throughout the film.

Hay tanto que analizar en esta película que no sé ni por donde empezar, sin embargo creo que empezaré por la historia, si bien no es una adaptación fiel del libro de Victor Hugo, ya que se trata de Disney y esta empresa tiende a suavizar mucho las historias, sí que se conserva mucha oscuridad y los principales temas que el autor original quiso tratar, quienes conocemos las obras de Victor Hugo y en especial su Master Piece "Los Miserables" sabemos que él tendía a desahogar sus pensamientos a través de críticas sociales como las injusticias, la desigualdad social, y los estragos que puede generar la presión social y sus prejuicios, pero en esta película específicamente también podemos encontrar además de la típica tiranía, la ambigüedad de la iglesia, no podemos juzgarla como mala basándonos únicamente en Frollo como archidiácono (en el libro) o como juez santurrón en la película, porque también debemos reconocerla como compasiva, misericordiosa y protectora, si aceptamos la actitud del monseñor que protegió a Quasimodo al inicio de la película, y que continuó protegiéndolo a lo largo de la misma.

La fotografía y la composición artística de esta película es bellísima, amé los planos porque siento que ayudan a la audiencia a entrar más en contexto, también creo que la paleta de colores que usaron fue la mejor elección, muchos colores y luz en las escenas que pretenden transmitir felicidad o tranquilidad, como las del festival, pero al mismo tiempo vemos como predomina la oscuridad, el color rojo o el naranja en las escenas de Frollo, como una representación de la maldad.

Según mi interpretación Febo (en esta película) al igual que el monseñor, es la representación de la justicia, la prueba de que no todos los que tienen posiciones de poder actúan de forma arbitraria, Esmeralda por su parte no solo es la representación de la belleza sino que la percibo como la piedad, la ternura y la justicia, mientras que Quasimodo es la prueba fehaciente de que no debes juzgar a un libro por su portada, mientras algunos lo veían como un monstruo horrible, él era en realidad un ser tierno, noble e inocente, mucho más cercano a Dios que cualquiera que se precie de ser un gran devoto, como Frollo.

Frollo por su parte es un villano digno de analizar profundamente porque no es el típico villano de Disney, es mucho más complejo que los demás, Frollo da miedo porque es muy realista, existieron y aun existen muchos como él en el mundo, el peligro radica en que es un ser manipulador que se vale de chantajes emocionales para mantener cautivo a Quasimodo, no usa la fuerza con él, sino que apela a su alma compasiva, recordándole en todo momento que solo él lo quiere, que solo él lo protege y se ocupa de él cuando todos le dieron la espalda.

Por otra parte, y aquí es donde radica la gran diferencia entre Frollo y los demás villanos de Disney, él no se percibe a sí mismo como malvado sino lo contrario, él piensa que es una víctima, odia a los gitanos por los prejuicios milenarios que hay sobre ellos, pero su odio crece posteriormente gracias a Esmeralda y a su forma de desafiarlo frente a todos en el festival, su desafío es tomado por él como un gesto anárquico muy propio de los gitanos, según él, seres rebeldes sin causa que solo quieren causar el caos, pero al mismo tiempo la odia porque la percibe como una tentación difícil de resistir, no puede aceptar que se haya sentido atraído por uno de los seres que más odia, cree que ella lo tiene hechizado, que usa su belleza para lastimarlo y acercarlo al infierno, apartándolo de la luz de Dios, porque él se percibe a si mismo como un hombre de Dios, así que se debate entre ceder a la tentación o destruirla para que no lo perturbe, y esto se evidencia más en la escena donde Frollo se desahoga en un monólogo musical llamado "Fuego del Infierno".