🎬 "Materialists" |Crítica de Marabuzal (ESP-ENG-PT)

Pode até ser um filme bobo, mas eu acho que poucas obras vão chegar onde Materialists chegou. Pelo menos com pretensões artísticas. Não me resta nenhuma dúvida. Que roteiro previsível, meu Deus. Apenas Dakota, pela genialidade de sua personalidade, atrai. Mas não há um diálogo relevante, não há uma cena memorável, e nem mesmo a música é atraente. Isso é o que eu chamaria de jogar dinheiro fora... Que previsível tudo.

A decepção causada por Materialists, o segundo filme da aclamada Celine Song após o sucesso de Vidas Passadas, é tão palpável quanto a fria sofisticação dos apartamentos de Nova York onde se desenrola. Embora a crítica especializada tenha se dividido, com alguns elogiando sua inteligência para dissecar o amor moderno e o capitalismo emocional, para o espectador que busca algo além de uma premissa batida, o resultado é frustrante. O filme, vendido como uma "comédia dramática romântica" e estrelado por um trio de luxo (Dakota Johnson, Chris Evans e Pedro Pascal), fica preso em uma zona morna e autoindulgente. É um exercício de estilo que, ironicamente, carece de substância duradoura.

O argumento central, um triângulo amoroso ambientado no mundo de elite dos encontros de luxo em Nova York, é a base de sua previsibilidade fatal. Lucy Mason (Dakota Johnson), uma matchmaker cínica e bem-sucedida, se debate entre dois homens que representam arquétipos óbvios demais para serem interessantes: o milionário charmoso e estável (Harry, interpretado por Pedro Pascal) e o ex-namorado ator, emocionalmente caótico, mas magnético (John, com Chris Evans). A fita propõe a eterna pergunta sobre se é preciso escolher o conforto material ou a paixão autêntica, um dilema que, a esta altura, parece mais um dever de roteiro do que uma exploração genuína da condição humana.

Apesar das tentativas da diretora de subverter a comédia romântica tradicional, o caminho de Lucy para sua inevitável decisão final é telegrafado desde os primeiros minutos.
O maior peso morto de Materialists não é a falta de ambição, mas a esterilidade de sua execução. Percebe-se uma busca constante por diálogos engenhosos e observações incisivas sobre o estado dos relacionamentos modernos e o "materialismo" do título, mas estes se diluem em intercâmbios superficiais e muitas vezes forçados. A suposta crítica ao capitalismo emocional ou o olhar de "filme espelho" sobre a sociedade, como alguns a classificaram, soa superficial porque os personagens carecem da profundidade necessária para ancorar esses temas.

Encontramos uma série de figuras que parecem mais peões para ilustrar uma tese do que seres vivos com contradições genuínas. Os conflitos são resolvidos ou evitados por meio de reviravoltas dramáticas que parecem mais impostas do que orgânicas.
No aspecto visual, o filme é inegavelmente limpo, com uma cinematografia elegante que capta a estética minimalista e luxuosa do Upper East Side nova-iorquino. O figurino e a encenação cumprem sua função de linguagem estética, como alguns críticos apontam, utilizando a moda para definir os personagens. No entanto, esse excesso de estilo não consegue compensar o vazio emocional. As interações entre Dakota Johnson e seus colegas de elenco, apesar da inegável química de Johnson como atriz principal, muitas vezes parecem desprovidas da faísca ou da tensão que um drama desse calibre exigiria. A narrativa apoia-se demais na genialidade magnética de Dakota Johnson, cuja personagem, Lucy, é talvez o único elemento verdadeiramente atraente, mas até mesmo seu cinismo se torna tedioso sem um forte contraponto dramático.

Até mesmo os elementos técnicos que deveriam sustentar a atmosfera falham. A trilha sonora, apesar de incluir artistas como Cat Power e The Velvet Underground, passa despercebida, carecendo de um tema memorável ou de uma canção que sublinhe com acerto o tom agridoce que a fita persegue. Materialists é, em última análise, um filme que prometia a profundidade de Vidas Passadas com a leveza de uma comédia romântica, mas que acaba naufragando em uma indefinição pretensiosa. É uma tentativa fracassada de desconstrução do gênero que desperdiça talento e recursos em uma história tão previsível quanto esquecível. É, sem dúvida, um claro exemplo de jogar dinheiro fora em prol de uma suposta "alta cultura" que fica aquém do mais fundamental: contar uma história que pareça relevante e memorável.

_{Traducciones al inglés y portugués en Google Translation}

Consider following our trail on HIVEVOTE by clicking on the image below. We thank all our supporters.