Anatomy of a Fall - Movie Review [ES - EN]

La función del relato en una película es un elemento importante, personalmente valoro que la historia que observemos en alguna producción cinematográfica sea algo más que personajes atractivos o escenas de fantasía; creo que lo que da sentido a que una película pueda trascender, depende del relato de uno o varios puntos de vista; eso es lo que difiere siempre de película con otra y es lo que capta mi atención, justamente eso es lo que valoro de la película que hago reseña en esta publicación porque es el relato de varios eventos lo verdaderamente importante para el éxito que ha obtenido este film.

The function of the story in a film is an important element, personally I value that the story that we observe in a film production is more than attractive characters or fantasy scenes; I believe that what gives meaning to a film can transcend, depends on the story of one or more points of view; that is what always differs from one film to another and that is what captures my attention, that is precisely what I value in the film that I review in this publication because it is the story of several events what is really important for the success that this film has obtained.

"Anatomy of a Fall" (Anatomie d'une chute), película francesa, ganadora del Palme d'Or, en el 76th Cannes Film Festival, nominada a cinco Premios de la Academia, en especial a Mejor Película, relata la historia "Sandra Voyter" la cual es acusada de asesinar a su esposo, "Samuel Maleski", después de que el cadáver de este es encontrado en las afueras de su cabaña en las montañas nevadas cerca de Grenoble, Francia; en esta historia veremos cómo el personaje de Sandra, deberá pasar por un duro juicio que sacará a la luz ciertas revelaciones que podrán incriminar o anular toda sospecha.

"Anatomy of a Fall" (Anatomie d'une chute), a French film, winner of the Palme d'Or at the 76th Cannes Film Festival, nominated for five Academy Awards, especially Best Picture, tells the story of "Sandra Voyter" who is accused of murdering her husband, "Samuel Maleski", after his body is found outside their cabin in the snowy mountains near Grenoble, France; In this story we will see how Sandra's character will have to go through a tough trial that will bring to light certain revelations that may incriminate or nullify all suspicions.

A pesar de obtener grandes reconocimientos, gran valoración de críticos y por supuesto grandes premios, mantuve mis expectativas bajas porque quería sorprenderme y valorar lo que ofrecía esta historia sobre la resolución de un hecho traumático que afecta a una pequeña familia. Desde un principio la manera en como se relata la historia fue lo que captó mi atención y es que el uso de diferentes puntos de vista para dar no solamente introducción a los personajes principales, sino al hecho que origina la historia es muy bueno; el guion escrito por Justine Triet y Arthur Harari, expone lo importante de los hechos, lo que podemos ver, escuchar en vez de crear conjeturas, algo que es imposible no crear y es aquí lo importante de como está escrito el guion porque no solo somos espectadores, también somos parte de un gran jurado que debemos tomar cada relato y usarlo como rompecabezas para tener una idea sobre que ha sucedido.

La dirección de Triet es excelente, es sencilla, correcta, en momentos juega con nuestras mentes al momento de imaginarnos lo que ha ocurrido, nos convence y a la vez nos genera dudas y lo cual es perfecto porque coincide con el relato; personalmente pienso que al momento de escudriñar en la relación de los personajes, la película se hace mejor tanto visualmente como en el relato, se convierte en un gran show en dónde somos los espectadores que vamos tomando un lado con respecto a quien tiene la razón, aunque la ventaja nos la brinda Triet con las imágenes de los personajes en sus vivencias antes de un lamentable suceso.

Despite getting great recognition, great critical acclaim and of course great awards, I kept my expectations low because I wanted to be surprised and appreciate what this story about the resolution of a traumatic event that affects a small family had to offer. From the beginning the way the story is told was what captured my attention and the use of different points of view to introduce not only the main characters, but the event that originates the story is very good; the script written by Justine Triet and Arthur Harari, exposes the important of the facts, what we can see, hear instead of creating conjectures, something that is impossible not to create and it is here the important of how the script is written because we are not only spectators, we are also part of a great jury that we must take each story and use it as a puzzle to have an idea about what has happened.

The direction of Triet is excellent, it is simple, correct, at times it plays with our minds at the moment of imagining what has happened, it convinces us and at the same time it generates doubts and which is perfect because it coincides with the story; I personally think that at the moment of scrutinizing the relationship of the characters, the film becomes better both visually and in the story, it becomes a great show where we are the spectators who are taking a side with respect to who is right, although the advantage is given to us by Triet with the images of the characters in their experiences before an unfortunate event.

Si resaltó lo referente a los puntos de vista en este film, así como el guion y la dirección, no hay duda que el trabajo de los actores también tiene mucha importancia; Sandra Hüller como "Sandra Voyter" es perfecta; sus gestos, actitud, la facilidad de cambiar de un estado de felicidad a tristeza es lo que me ha sorprendido; su personaje en mi opinión demuestra a una viuda que tiene toda la particularidad de verse y ser culpable del crimen al que se le acusa; esto es perfecto para la historia porque Hüller interpreta a una escritora exitosa que se influye de la realidad para crear fantasía y regreso al manejo del relato, a los puntos de vista, ya que ella tiene todo el material para crear una nueva historia la cual podrá ser inocente o culpable; otra actuación que me gustó fue el del joven actor Milo Machado-Graner quien interpreta a "Daniel", en mi opinión es la verdadera y única víctima en esta historia, su punto de vista de todo lo sucedió es triste, es una manera trágica de ponerle fin a su inocencia; su trabajo en el tercer acto es de lo mejor; no quiero terminar este párrafo sin nombrar a Messi es un actor canino quien interpreta a "Snoop" perro guardián y guía de Daniel; quien tiene una gran escena y es de las mejores actuaciones del film, entiendo todo el reconocimiento que ha obtenido.

If I highlighted the points of view in this film, as well as the script and the direction, there is no doubt that the work of the actors is also very important; Sandra Hüller as "Sandra Voyter" is perfect; her gestures, attitude, the ease of changing from a state of happiness to sadness is what surprised me; her character in my opinion shows a widow who has all the particularity to see herself and be guilty of the crime she is accused of; this is perfect for the story because Hüller plays a successful writer who is influenced by reality to create fantasy and back to the story management, to the points of view, since she has all the material to create a new story which could be innocent or guilty; another performance that I liked was that of the young actor Milo Machado-Graner who plays "Daniel", in my opinion he is the true and only victim in this story, his point of view of everything that happened is sad, it is a tragic way to put an end to his innocence; I don't want to finish this paragraph without mentioning Messi is a canine actor who plays "Snoop" Daniel's guard dog and guide; who has a great scene and is one of the best performances of the film, I understand all the recognition he has obtained.

Anatomy of a Fall es un excelente film, es atrapante desde el relato de lo disfuncional de una familia, del desgaste de una relación de pareja en dónde cada una de las partes se ha fallado en muchas ocasiones y que la culpa y responsabilidades los mantiene unidos; justamente esa relación vive en una línea muy delgada entre el amor y odio, pero también entre el respeto e irrespeto siendo justamente eso el verdadero causante de toda esta historia que evoluciona al momento en que un integrante de esa familia muere desencadenando un número de conjeturas realizadas por personas que toman hechos, pruebas para crear un escenario en dónde se puede obtener una respuesta de lo sucedido; justamente lo antes descrito es que se use temas como por ejemplo la imposición de un relato para obtener una verdad que genere una justicia satisfactoria para el sistema y no algo concluyente; seguramente al ver la película y leer mi opinión podrán creer que tome una posición sobre lo que sucede en el film y creo que eso es lo que hace muy relevante esta historia que podrá tener un final, pero creo que todo depende de quien ha querido que la historia termine de esa manera. Recomiendo ver esta película, es formidable y una de las mejores que he visto este año.

Anatomy of a Fall is an excellent film, it is enthralling from the story of a dysfunctional family, the wear and tear of a relationship where each of the parties has failed on many occasions and that guilt and responsibility keeps them together; precisely that relationship lives on a very thin line between love and hate, but also between respect and disrespect being precisely that the real cause of this whole story that evolves when a member of that family dies triggering a number of conjectures made by people who take facts, evidence to create a scenario where you can get an answer to what happened; I am sure that when you see the film and read my opinion you may think that I take a position on what happens in the film and I think that is what makes this story very relevant, it may have an ending, but I think it all depends on who has wanted the story to end that way. I recommend watching this film, it is formidable and one of the best I have seen this year.