Millennial, elegant and sublime. That is the way the streets are described in a France stained with blood in the midst of a revolution. Kill him by guillotine and raise the queen's head.

Milenaria, elegante y sublime. Esa es la manera en que se describen las calles en una Francia que se tiñó de sangre en plena revolución. Matadle por medio de la guillotina y alcen la cabeza de la reina.

The premise with which Napoleon begins is marvelous; the filth in a putrid France in the peripheral markets is incredible. The adaptation of the setting is the first thing I must highlight about this film. The length of the production is over two hours, but every minute is worth it. There are parts that are high points and parts that feel empty, but that's the very shape of the protagonist's life.

Watching the opening scene, I was struck by how realistic it was. The way they visualize how Marie Antoinette of Austria's head was cut off is abominable. What leaves you even more shocked is how it reflects that historical scene where the blood of a queen is spilled while the crowd applauds such a scene. Times change. That was the time of barbarism, when in Europe people killed each other for power.

The French Revolution marked a great milestone in modern, contemporary and post-contemporary history. To be precise, it is the seed that triggered the great revolts in America and the Modern democracy we know today through the Republican system, the democratic system and the separation of powers. Yes, systems only have legitimacy when they are endorsed by the sovereign: the People. Nostalgic, the last speech is an emulation of Sieyes and Rousseau.

La premisa con la que inicia Napoleón es una maravilla, esa suciedad en una Francia pútrida en los mercados periféricos es increíble. La adaptación del escenario es lo primero que debo destacar de este film. La duración de la producción es de más de dos horas, pero cada minuto vale la pena. Existen partes álgidas y unas que se sienten vacías; pero es la propia forma de la vida del protagonista.

Al ver la escena inicial quedé sorprendido por lo realista. La manera en la que se visualiza cómo le cortaron la cabeza a María Antonieta de Austria es abominable. Lo que te deja aún más impactado es como se refleja esa escena histórica donde la sangre de una reina es derramada mientras la multitud aplaudía tal escena. Las épocas cambian, aquella era la de la barbarie, donde en Europa se mataban por el poder.

La revolución francesa marcó un gran hito en la historia moderna, contemporánea y la post-contemporánea. Para ser exactos es la semilla que provocó las grandes revueltas en América y la democracia Moderna que hoy conocemos por medio del sistema Republicano, el democrático y de separación de poderes. Sí, sistemas que sólo tienen legitimidad cuando son avalados por el soberano: Pueblo. Nostálgico, la última alocución es una emulación de Sieyes y Rousseau.

Todos tenemos una percepción sobre Napoleón Bonaparte, es más, cuando estudiaba bachillerato, los historiadores que me dieron clases o algunos especialistas en ciencias sociales exclamaban la admiración de Simón Bolívar sobre el discurso de Napoleón. La capacidad de éste para mover al pueblo de Francia. Tal poderío se puede ver en el film, y créame que es el poder más grande y peligroso que puede existir. Después de todo es el de la manipulación y la homogeneización del poder.

The film is marvelous, and I reiterate, what I liked most was the reflection of each of the scenes. To see how Napoleon deposed power by crushing the opposing points is abysmal; it is what humanity must move away from in the 21st century; however, it is what today's world comes closest to. There is a deep reflection in the story, if you are perceptive, you will notice it.

I thought Joaquin Phoenix's performance was incredible, there was a romantic, attractive and tyrannical charge. Napoleon's personality must not have been easy to play, I liked it, and the best of all is that compaction of one's own criteria that you visualize in the dialogues.

The most involving part of the plot is to see how the Congress is deposed and Napoleon is proclaimed emperor. A scene that impressively demarcates a focal point in the film's plot. True, the plot is a sequence of historical events, but it possesses a thorough and precedent-setting work that is evident until the end of the production.

El film es maravilloso, y lo reitero, lo que más me gustó fue ese reflejo de cada una de las escenas. Ver cómo Napoleón depone el poder aplastando los puntos contrarios es abismal, es de lo que la humanidad se debe alejar en el siglo XXI; sin embargo, es a lo que más se acerca el mundo actual. Hay una profunda reflexión en la historia, si eres perspicaz podrás notarla.

La actuación de Joaquin Phoenix me pareció increíble, había una carga romántica, atractiva y tiránica. La personalidad de Napoleón no debe haber sido fácil de interpretar, me gustó, y lo mejor de todo es esa compactación de los propios criterios que visualizas en los diálogos.

Lo más envolvente de la trama es ver cómo se depone el congreso y Napoleón es proclamado emperador. Una escena que impresionantemente demarca un punto focal en la argumentación del film. Es cierto, la trama es una secuencia de hechos históricos, no obstante, poseen un trabajo precedente y exhaustivo que se evidencia hasta el final de la producción.

2 hours and 38 minutes—that's the length of this film. At first, it seemed endless, but the time seemed so short. Napoleon is not an easy production to watch, you must have the mind to endure the first scenes and the stomach to endure the images of war.

Actress Vanessa Kirby gave an exquisite performance as Josephine Bonaparte. I liked the sweet, false, full of lies and hypocrisy way she reflected, but where she also showed herself as a human being. The character convinces you, attracts you enough, and makes it clear that we all love someone in a strange way. Undefinable, to be precise.

Surprisingly, the youngest character you notice in many scenes is Tsar Alexander, played by actor Edouard Philipponnat. The sarcasm, the lying, and the betrayal were wonderful to watch. What is interesting about this character is how someone who looked younger betrayed Napoleon. That's how European Monarchies were, they leaned to the stronger side. At that time, it was the United Kingdom.

2 horas con 38 minutos, esa es la duración de este film. Al principio parecía interminable, pero el tiempo parecía tan corto. Napoleón no es una producción fácil de ver, debes tener la mente para soportar las primeras escenas, y también el estómago para aguantar las imágenes de la guerra.

La actriz Vanessa Kirby efectuó una interpretación exquisita como Josephine Bonaparte. Me gustó esa manera dulce, falsa, llena de mentiras e hipocresía que reflejaba; pero en donde ella también se mostraba como un ser humano más. El personaje te convence, te atrae lo suficiente y te deja claro que todos queremos a alguien de una forma extraña. Indefinible para ser preciso.

Sorprendentemente, el personaje que más joven que se nota en muchas escenas es el Tsar Alexander, efectuado por el actor Edouard Philipponnat. El sarcasmo, la mentira y la traición fue maravillosa de ver. Lo interesante de este personaje es como alguien que se veía más joven traicionó a Napoleón. Así eran las Monarquías europeas, se inclinaban al lado más fuerte. En ese entonces era Reino Unido.

Paul Barras was one of my favorite characters, there was a lot of eloquence and realism in the role played by actor Tahar Rahim. The fights, the companionship with Napoleon, and the loss of his life in the final battle.

I cannot fail to mention the Duke of Wellington, played by Rupert Everett. The evil he conveys and the power he exudes are chilling. He is the cool kind of duke of that era. Overall, his performance is short, but he has a vital importance in the closing of the film that makes him hegemonic and irrefutable.

The costumes in the film deserve all the praise, and the sight of the Egyptian sphinx deserves even more. The whole thing has a very aesthetic and well-structured sequence that attracts attention in a dominant way.

The history of mankind is stained with blood, pain and dread. This is an undeniable reality, which hurts and mortally wounds. How did Napoleon gain power? Was the basis of the Republican system good? Did Napoleon cause the death of the Monarchy in France? Was his end just? All these questions are answered in an ordinary film—a stunning visual work. I'll read you in the comments.

Paul Barras fue uno de mis personajes favoritos, hubo mucha elocuencia y realismo en el papel que hizo el actor Tahar Rahim. Las luchas, el acompañamiento junto a Napoleón y la pérdida de su vida en la batalla final.

No puedo dejar de mencionar al Duque de Wellington interpretado por Rupert Everett. La maldad que trasmite y el poderío que emana es escalofriante. Es un tipo de duque frío de esa época. En términos generales, su actuación es corta, pero tiene una vital importancia en el cierre del film que le hace hegemónica e irrefutable.

El vestuario en el film se merece todos los halagos, la vista de la esfinge egipcia aún más. Todo posee una secuencia muy estética y bien estructurada que llama de manera preponderante la atención.

La historia de la humanidad está manchada de sangre, de dolor y pavor. Esta es una realidad innegable, que duele y hiere mortalmente. ¿Cómo Napoleón obtiene el poder? ¿La base de las semillas del sistema republicano fue bueno? ¿Napoleón causo la muerte de la Monarquía en Francia? ¿Fue justo su final? Todas estas incógnitas son respondidas en un film común, trabajo visual impresionante. Te leo en los comentarios.

Translation | Traducción : DeepL.