It is not a simple thing to answer, the blood is surrounded by a big sphere full of thousands of won, and the only thing that surrounds the big room is the greed to become a millionaire without caring about someone's life.

No es algo simple de contestar, la sangre se rodea debajo de una gran esfera llena de miles de wones, y lo único que rodea en la gran habitación es la avaricia por hacerse millonario sin qué importe la vida de alguien.

This is one of the K-dramas that unexpectedly I will always think will be controversial and that are tinged or composed with a social criticism from its own vertebrae. A country divided by a terse ceasefire along the 38th parallel. On one side a regime, and on the other a free market democracy.

The same word is heard in the script in a submerged way: neoliberal society. Good or bad? The truth is that all people who bathe in this game simply want something: Money. Nothing matters, leaving the room has no purpose and thinking of a different alternative is not applicable.

The new season of this series was confirmed, but I'm not going to leave my review aside after all. Do I like or dislike this series? The answer I think comes from understanding the message left by the creator of this plot. Is there a message?

A really dangerous plot for the postmodern society, so dangerous that the world was captivated by the violence, the synthetics of the plots and the way each event occurred. I can't deny that The Squid Game is one of the biggest bets Netflix has made and made an impact.

The question is how the plot sold, to a point where people were attracted, but for something they had not seen and that also contained a social argument of marginalized or failed people. Broken dreams, deadly diseases, or simply a need to change a crappy reality. One thing I can't deny is that the plot itself was catchy, and more on the subject of the first scenes.

A doll that could kill anyone in a subtle way, it is true, each of the games that are seen become as it rolls each chapter more repulsive. Rich and poor, someone holds the power, while others are the puppets of the show.

Este es uno de los K-dramas que inesperadamente siempre voy a pensar que serán polémicos y que se tiñen o componen con una crítica social desde su propia vértebra. Un país dividido por un escueto alto al fuego por el paralelo 38. De un lado un régimen, y del otro una democracia con libre mercado.

La misma palabra se escucha en el guión de manera sumergida: sociedad neoliberal. ¿Bueno o malo? La verdad es que todas las personas que se bañan en este juego simplemente desean algo: Dinero. No importa nada, salir de la habitación no posee ningún propósito y pensar en una alternativa distinta no es aplicable.

La nueva temporada de esta serie fue confirmada, pero no voy a dejar mi crítica a un lado después de todo. ¿Me gusta o no está serie? La respuesta creo que parte del entendimiento del mensaje que deja el creador de esta trama. ¿Existe un mensaje?

Un argumento realmente peligroso para la sociedad postmoderna, tan peligroso que el mundo quedó cautivado por la violencia, la sintética de los argumentos y la forma de como ocurría cada suceso. No puedo negar que el juego del calamar es una de las apuestas más grandes que ha hecho Netflix y que han impactado.

La cuestión es como la trama se vendió, a un punto en donde la gente se sintió atraída, pero por algo que no había visto y que además contenía un argumento social de personas marginadas o que habían fracasado. Sueños rotos, enfermedades mortales, o simplemente una necesidad de cambiar una realidad de porquería. Algo que no puedo negar es que la trama en sí misma resultó pegajosa, y más en el tema de las primeras escenas.

Una muñeca que podía matar a cualquiera de manera sutil, es cierto, cada uno de los juegos que se ven se vuelven a la medida que va rodando cada capítulo más repulsivo. Ricos y pobres, alguien posee el poder, mientras otros son los títeres del espectáculo.

Criticism of the argument

The series really shows very well the human bestiality, that primitive way to fight for something susceptible and that can change everything, but the truth is that the pattern is to criticize a model. The most ironic thing is that as each of the lives of the characters in the series is lost, the only thing that matters is to be able to stand up and not exactly to get the prize, rather, to keep breathing.

When I saw this series I understood the lack of subtlety and the lack of powerful messages within the plot. Although there is something very latent and that is the connection with certain memorable characters. From the beginning you know very well who will be the winner, but you don't understand the form and it becomes entertaining.

The unfortunate thing is that whoever wins becomes an empty shell that was allowed to live, although the truth is that he wanted to change the misery he had. People change things by our actions. For example: if you drink alcohol every weekend to the point of becoming addicted, you are generating something, it is different when you say, I will fight in spite of the difficulty so that everything is the opposite: the opportunities are around, we just have to take advantage of them.

Critica al argumento

La serie realmente muestra muy bien la bestialidad humana, ese modo primitivo por luchar por algo susceptible y que puede llegar a cambiarlo todo, pero la verdad es que el patrón es criticar un modelo. Lo más irónico es que a medida que cada una de las vidas de los personajes dentro de la serie se va perdiendo, lo único que interesa es poder mantenerse de pie y no precisamente para obtener el premio, más bien, para seguir respirando.

Cuando vi esta serie comprendí la poca sutileza y la falta de mensajes poderosos dentro de la trama. Aunque existe algo muy latente y es la conexión con ciertos personajes memorables. Desde el inicio sabes muy bien quien será el ganador, pero no entiendes la forma y se vuelve entretenido.

Lo lamentable es que quien gana se vuelve una cáscara vacía que se le permitió vivir, aunque la verdad es que él quería cambiar la miseria que tenía. Las personas cambiamos las cosas por medio de nuestras acciones. Por ejemplo: si tomas alcohol todos los fines de semana hasta el punto de volverte adicto, estás generando algo, es diferente cuando dices, voy a luchar a pesar de la dificultad para que todo sea opuesto: las oportunidades están alrededor, solamente las debemos aprovechar.

Management and writing

Hwang Dong-hyuk focused on nuanced something very subtle within each episode, preserved South Korean culture, captured a critique of wealth, nuanced a society with two social classes, promoted a repulsive discourse and also reflected human bestiality. Error or success? Rather, it focused on the primitive, on a subtle way of demonstrating the need for a human being to change his life through something that seemed to be easy, but was not that way.

Another point in favor within the direction and creation of the squid game is the psychological power: All that will be yours, you just have to give your life for it. It is a game that many people do not dare to assimilate, but the characters take it as a sentence they must fulfill, after all there is nothing more worthwhile for them than being there. Is it really so? This is what the script sells, this is what the author, the same who is the director, nuanced.

Blood and death

One of the most unexpected themes are the deaths of each of the participants, it seems that elements were taken from the TV show: "A Thousand Ways to Die", but it is not like that. One of the most painful deaths is that of Kang Sae-Byeok (Jung Ho-Yeon) has a high value, it is emotional and she was one of the few characters who had a reason beyond the deplorable background of the characters' lives.

Within the plot of each episode there is a lot of revulsion. The gore and scenes are raw. In addition, the satire is blended very well to infuse a deplorable point about life itself. Nothing, absolutely nothing, is out of context, i.e. everything has a justification. That is intertwined with the psychological value and also with the very scheme or pattern of each death.

Dirección y escritura

Hwang Dong-hyuk se enfocó en matizar algo muy sutil dentro de cada episodio, se conservó la cultura surcoreana, se plasma una crítica a la riqueza, se matiza una sociedad con dos clases sociales, se promovió un discurso repulsivo y además reflejó la bestialidad humana. ¿Error o éxito? Más bien, se enfocó en lo primitivo, en una forma sutil de demostrar la necesidad de que un ser humano cambiara su vida por medio de algo que parecía ser fácil, pero no era de ese modo.

Otro punto a favor dentro de la dirección y la creación del juego del calamar es el poder psicológico: Todo eso será tuyo, únicamente debes dar tu vida por ello. Es un juego que mucha gente no se atreve a asimilar, pero los personajes lo toman como una sentencia que deben cumplir, después de todo no existe nada que valga la pena para ellos más que estar ahí. ¿Realmente es así? Esto es lo que vende el guion, es lo que matizo el autor, el mismo que es el director.

Sangre y muerte

Uno de los temas más inesperado son las muertes de cada uno de los participantes, pareciera que se tomaran elementos del programa televisivo: “Mil maneras de Morir”, pero no es de este modo. Una de las muertes más dolorosas es la de Kang Sae-Byeok (Jung Ho-Yeon) tiene un alto valor, es emocional y ella era uno de los pocos personajes que tenía una razón más allá de lo deplorable del historial de la vida de los personajes.

Dentro de la trama de cada episodio existe mucha repulsión. La sangre y las escenas son crudas. Además de que la sátira se mezcla muy bien para infundir un punto deplorable sobre la vida misma. Nada, absolutamente nada, está fuera de contexto, es decir, todo posee una justificación. Eso se entrelaza con el valor psicológico y también con el propio esquema o patrón de cada muerte.

Clothing as a determining factor

The red suits of each of the guards seem to take on the style of the series: "La Casa de Papel, but in reality the pattern of the hue sends a message both to the viewer and also to each of the players who have a particular suit: the one that lists them as convicts.

The mental scheme is simple, a prison where you must live the satire game that a group has created for fun because they don't believe in the value of life. Will Seong Gi-Hun (Jung-jae Lee) be able to make the 45.6 billion won his own by playing the game, and watch everyone's blood run down at the pleasure of one person?

The truth is that there is still more to tell: Good or bad? What is certain, is that Netflix dyed red to fill our screens with death.

La vestimenta como un factor determinante

Los trajes rojos de cada uno de los guardias parecieran que tomaran el estilo de la serie: “La Casa de Papel, pero en realidad el patrón de la tonalidad envía un mensaje tanto al espectador como también para cada uno de los jugadores que tienen un traje en particular: ese que los enumera como reos.

El esquema mental es simple, una cárcel donde debes vivir el juego sátiro que un grupo ha creado para divertirse porque no creen en el valor de la vida. ¿Podrá Seong Gi-Hun (Jung-jae Lee) hacer suyo los 45,6 mil millones de wones al jugar, y ver como la sangre de todos recorre a gusto de una persona?

La verdad es que aún existe más que contar: ¿Buena o mala? Lo cierto, es que Netflix se tiñó de rojo para llenar de muerte nuestras pantallas.