Five Nights at Freddy's (2023) review: not just a theory.

At 24 years old, Five Nights At Freddy's represents the first time that I have been faced with a pop culture phenomenon that I do not fully understand, although I get its rapid rise to fame when it was born as a series of indie games that always received a lot of support from hundreds of streamers and YouTubers over the years (something obviously enhanced by their constant use of jumpscares) I never felt a genuine interest in them, and my knowledge about them during all this time was limited to the essentials: they are video games where we follow several security cameras, there are disturbing animatronics, and a vague but effective story that the public has taken care of nurturing on their own.

I gave the movie a chance because first, they were smart enough to have the human part of the casting led by actors we want to see (Josh Hutcherson and Mattthew Lillard) and second, we're in a kind of renaissance of video game adaptations, This same year, we have very efficient works such as Gran Turismo or Super Mario Bros Movie, demonstrating that "adapting" does not always mean destroying.

However, it is evident that the first mistake that Five Nights At Freddy's makes lies in its inability to find the balance that the two films I just mentioned had, where it was easy to digest them regardless of whether we were familiar or not with the original works that inspired them.

Considering how passionate the FNAF fanbase is, this is particularly dangerous, because it creates a situation where the only ones capable of properly evaluating this film are those who already have a very defined idea of what it should be in terms of aesthetics, narrative and rhythm.... And if this fails, the only thing left is the clumsy fan service.

It's a shame, since several of the aspects that seemed decent to me here are those that I didn't expect to see: FNAF is a well-directed film, with intelligent shots and a tense and interesting atmosphere that works miracles with its surreal premise.

Although it does not become heavy, it is difficult to maintain interest throughout its 110 minutes of duration, something that probably has to do with the foolish idea of supporting all its drama on the "human" side of its protagonists, in the middle of a subplot that is undoubtedly much less interesting than animatronics possessed by dead children (Yes, spoiler).

What we are left with is a fun horror film, with a couple of tense moments but without enough force to generate long-term impact. For the most die-hard fans of the franchise, everything is even more bitter, but I understand if there are people who feel enchanted by it.

Score taken from my Letterboxd Account.*

Source

Todas las imágenes en este post fueron sacadas directamente desde la película por mi.

A mis 24 años de edad Five Nights At Freddy's representa la primera vez que me he puesto frente a un fenómeno de la cultura popular que no termine de comprender, aunque entiendo su rápida escalada a la fama al nacer como una serie de juegos indie que siempre recibieron mucho apoyo de cientos de streamers y youtubers a lo largo de años (Algo obviamente potenciado por su constante uso de jumpscares) nunca sentí un interés genuino por los mismos, y mi conocimiento al respecto durante todo este tiempo se limitó a lo esencial: son videojuegos en dónde seguimos varias cámaras de seguridad, hay animatrónicos perturbadores, y una historia vaga pero efectiva que el público se ha encargado de nutrir por cuenta propia.

Le di una oportunidad a la película porque primero, fueron lo suficientemente inteligentes como para que la parte humana del casting estuviese liderada por actores que queremos ver (Josh Hutcherson y Mattthew Lillard) y segundo, estamos en una especie de renacimiento de adaptaciones de videojuegos, teniendo este mismo año obras muy eficientes como Gran Turismo o Super Mario Bros Movie demostrando que "adaptar" no siempre supone destrozar.

No obstante, es evidente que el primer error que comete Five Nights At Freddy's radica en su incapacidad de encontrar el balance que tenían las dos películas que acabo de mencionar, en dónde era fácil digerirlas independientemente de que estuviésemos familiarizados o no con las obras originales que les inspiraron.

Considerando lo apasionada que resulta la fanaticada de FNAF esto es particularmente peligroso, porque crea una situación en dónde los únicos capaces de valorar apropiadamente está película, son aquellos que ya tienen una idea muy definida de lo que debe ser en términos de estética, narrativa y ritmo.... Y si esto falla, lo único que queda es el torpe fan service.

Es una pena, ya que varios de los aspectos que me parecieron decentes aquí, son aquellos que no esperaba ver: FNAF es una película bien Dirigida, con tomas inteligentes y una atmósfera tensa e interesante que hace milagros con su premisa tan surrealista.

Aunque no llega a hacerse pesada, es difícil mantener el interés a lo largo de sus 110 minutos de duración, algo que probablemente tenga que ver con la idea tan necia de sustentar todo su drama en el lado "humano" de sus protagonistas, en medio de una subtrama que sin duda es mucho menos interesantes que los animatrónicos poseídos por niños muertos (Si, spoiler).

Lo que nos queda es una película de terror divertida, con un par de momentos tensos pero sin la fuerza suficiente como para generar impacto a largo plazo, para los seguidores más acérrimos de la franquicia todo es incluso más amargo, pero entiendo si hay gente que se sienta encantada por ella.

Este puntaje fue sacado de mi cuenta de Letterboxd.