Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008) review: Hear me out...

These last few days I have been dedicating myself to watching all the Indiana Jones movies in order to prepare for the premiere of Destiny Dial.

Source

As with any franchise of this caliber, trying to maintain an isolated and objective vision is usually an almost impossible task, however, I think the absence of any kind of nostalgia plays in my favor, considering that I neither grew up with these films nor I feel any kind of special attachment to what they represent.

And it is that with each type of review or criticism that I see about it, it seems that the followers of this Steven Spielberg series have very strong opinions about it: Which movies are better, who betray the legacy of the character played by the excellent Harrison Ford, and what would be the best way to proceed with a hypothetical sequel.

Source

In this sea of opinions, one of the most recurring has to do with "The Kingdom of The Crystal Skull" being considered the worst in the saga, an unforgivable sin towards the original trilogy.

You see, although raiders of the lost ark, the temple of doom and the last crusade were released in the 80s, The Kingdom of the Crystal Skull came out in 2007, a complicated time jump that obviously had to be accepted by the work, a difficult task to accomplish.

Source

However, I must admit that in my humble opinion the fourth installment of Indiana Jones is not only a worthy continuation of what we saw in the original trilogy, but also does many unexpected things with the myth of the character that perhaps many of his fans are ignoring.

If the original three adventures of Dr. Jones were basically interchangeable chapters with a slightly ambiguous timeline, Crystal Skull comes off as a much more direct sequel, capable of reintroducing old characters organically and making them share the screen with several nice additions.

Logically, I understand that those most passionate fans could feel bitterness under the idea of a bastard son of the beloved archaeologist, or a failed marriage attempt with Marion (the love interest of the first film), in more objective terms they could be considered narrative challenges that allow us to see a new side of those characters we already knew.

And while there's definitely a different flavor to the execution of all of this, it's undeniably still a concise film, with some good action interspersed with other dramatic moments.

Source

Hand on heart I can't say the quality remains the same, but I'm also not bothered by the idea of completing Jones' story with this film, however, at the same time it makes me feel excited about the narrative possibilities of Destiny Dial. , although again to leave the public quite polarized.

Score taken from my Letterboxd Account

Source

Estos últimos días me he estado dedicando a ver todas las películas de Indiana Jones con la finalidad de prepararme para el estreno de Destiny Dial.

Source

Al igual que con cualquier franquicia de este calibre tratar de mantener una visión aislada y objetiva suele ser una tarea casi imposible, no obstante, creo que juega a mi favor la ausencia de cualquier tipo de nostalgia, considerando que ni crecí con estás películas, ni siento cualquier tipo de apego especial por lo que ellas representan.

Y es que con cada tipo de reseña o crítica que veo al respecto, pareciera que los seguidores de esta serie de Steven Spielberg tienen opiniones muy fuertes al respecto: Que películas son mejores, quienes traicionan el legado del personaje interpretado por el excelente Harrison Ford, y cuál seria la mejor forma de proceder con una hipotética secuela.

Source

En este mar de opiniones una de las más recurrentes tiene que ver con "The Kingdom of The Cristal Skull" siendo considerada la peor de la saga, un pecado imperdonable hacia la trilogía original.

Verán, aunque raiders of the lost ark, the Temple of Doom y the last crusade fueron estrenadas en los años 80s, The Kingdom of the Crystal Skull salió en el año 2007, un salto temporal complicado que obviamente debía ser aceptado por la obra, una tarea difícil de concretar.

Source

No obstante, debo admitir que en mi humilde opinión la cuarta entrega de Indiana Jones no solo es una continuación digna de lo que vimos la trilogía original, sino que aparte hace muchas cosas inesperadas con el mito del personaje que quizá muchos de sus fanáticos están ignorando.

Si las tres aventuras originales del Dr.Jones era básicamente capitulos intercambiables entre si con una cronología un poco ambigua, Crystal Skull se presenta como una secuela mucho más directa, capaz de reintroducir viejos personajes de forma orgánica y haciéndolos compartir pantalla con varias adiciones agradables.

Logicamente, entiendo que aquellos fans más apasionados podrían sentir amargura bajo la idea de un hijo bastardo del amado arqueológo, o un intento de matrimonio fallido con Marion (El interés amoroso del primer filme), en términos más objetivos podrían considerarse desafios narrativos que nos permiten ver un nuevo lado de aquellos personajes que ya conocíamos.

Y aunque definitivamente hay un sabor diferente en la ejecución de todo esto, es innegable que sigue siendo una película concisa, con buenos momentos de acción que se entremezclan con otros momentos dramáticos.

Source

Con la mano en el corazón no puedo decir que la calidad sigue siendo la misma, pero tampoco me molesta la idea de completar la historia de Jones con este filme, no obstante, al mismo tiempo me hace sentir emoción por las posibilidades narrativas de Destiny Dial, aunque de nuevo para ir dejando a los públicos bastante polarizados.

Puntaje sacado de mi cuenta de Letterboxd