小说改编后的影视剧一定不如原著吗？

前几天刷短视频，刷到个电视剧《灵与肉》，断断续续地看了下，感觉挺好看，又似乎觉得这个电视剧剧情和人物名称等好像在哪里看到过类似？一阵回忆，想起来好多年前看过的一部老电影，朱时茂主演的《牧马人》。

查了下信息，《牧马人》于1982年上映，当然，我是2000年后网络开始时才看的这部电影，印象较深，当时还不知道，无论是现在看到的电视剧，或者之前的电影《牧马人》，都是根据原著《灵与肉》改编的。

the pic resource from 豆瓣电影

按照一般的逻辑，改编后的电视剧或电影，往往都比原著差那么点意思，长篇小说尤其是经典长篇小说改编，尤为如此。

如四大名著小说，一方面是这些经典名著知道的人太多，大家都看过，每个人都有自己的看法和评断，改编起来难度就很大；

另一个原因，就是长篇小说改编成电视剧，特别是电影，将那么一大部厚厚的书本，压缩成电视剧剧情或电影，如果都展现出来，那剧情会变得很冗长。

但如果压缩的太厉害，难免让人觉得缺少许多内容而遗憾不已，因此，我认为长篇改编起来，难度都很大，往往上映后争议也较大。

Image by Kabiur Riyad from Pixabay

举几个例子，比如四大名著的改编，往往上映后备受争议，甚至批评。原因既有之前人们对旧的四大名著电视剧先入为主的看法，又有上边提到的那些因素，就像西方有句俗语，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。同样，一万个中国人眼里可能就有十万八万个四大名著的不同看法。不仅像四大名著这类经典长篇，甚至像以前流行的武侠小说如金庸的武侠，改编后争议也很大，原因跟上边提到的类似。

而中短篇小说的改编，空间就很大了。像《灵与肉》这个小说，原著其实是很短的，大约十几页吧，整篇如果按文字计算算起来估计连中篇都算不上，但往往这类题材改编成影视剧却最容易成功。

我看过《灵与肉》原文，整体的内容可以说建立了个框架，电视剧或电影就是在这个框架下进行改编。至于细节，原文里没有讲太多，但正是如此，我认为给改编带来了很大想象空间，反而不容易束缚手脚，反正原文只是个框架，就像一个骨架，剩下的有血有肉就全凭编剧想象和发挥了。

这样一来，这类题材的改编，反而更容易出现黑马，一不小心就大获成功。除了像《牧马人》，以及前段时间电视上映的《奇葩奇葩处处哀》等，又比如像早些年火爆的电视剧《潜伏》，就是根据龙二的短篇《潜伏》改编而来，同样的，原文也不长，我记得大约万把文字吧，内容方面也只是做了个框架，反而是改编之后的电视剧《潜伏》，内容方面更丰富和精彩，加上主演和其它角色们的用心打造，成就了电视剧史上的一番奇迹。

再提一句，后来张嘉译主演的《借枪》电视剧，也是龙二的小说《借枪》改编而来，同样电视剧很是精彩，不仅不逊色原文，我认为一定程度上比原著更精彩。

Image by Antonio López from Pixabay

因此，从这些角度分析，我认为一般来讲，长篇尤其是出名长篇改编的影视剧争议较大，而中短篇改编的反而批评较少，因为空间大，反而不受束缚，最后更容易成功。

当然，还有一种情况，就是原著作者参与了影视剧的改编，改编后也容易成功，毕竟没有人比原著作者更懂原著的思想和内容了。