Sus libros eróticos lo llevaron al manicomio - Quills: Opinión [ESP-ENG]

En algún momento de nuestra historia o todavía presente, según como lo veas tú, el erotismo era considerado un acto merecedor de la pena de muerte. Se dice que, en su astucia, el hombre buscó formas de abolir las reglas y filtrar lo que, desde luego, casi todos conocemos en el acto sexual de la unión entre los géneros opuestos. Quills, a la que llamo por su nombre original dado a su larguísimo título en Latinoamérica, es un largometraje que explora la vida del Marqués de Sade, un famoso escritor al que consideraban loco por crear libros bajo premisas "impuras". Su mente, carcomida por el placer culposo y la sexualidad mórbida, se transformó en la vid de aquellos que en las sombras deseaban alimentar la lujuria.

Esta es la historia del Marqués de Sade, tallada en una película que te hará pensar en los placeres culposos, y la narrativa de un mundo condenado a la sexualidad.

At some point in our history or still present, depending on how you see it, eroticism was considered an act worthy of the death penalty. It is said that, in his cunning, man sought ways to abolish the rules and filter out what, of course, almost everyone is familiar with in the sexual act of union between opposite genders. Quills, which I call by its original name given its very long title in Latin America, is a feature film that explores the life of the Marquis de Sade, a famous writer who was considered insane for creating books under "impure" premises. His mind, eaten away by the guilty pleasure and morbid sexuality, became the vine of those who in the shadows wished to feed lust.

This is the story of the Marquis de Sade, carved into a film that will make you think about guilty pleasures, and the narrative of a world condemned to sexuality.

_{Canvas - Filmaffinity}

La débil franja entre la moralidad y la lujuria

¿La sexualidad es un arte? Somos seres de concepción, encariñados a los placeres más extraños, más sutiles, más persuasivos. Quills nos muestra esa faceta bajo la culpa y la curiosidad, explorando en una historia en la que simples letras despiertan fuegos incontrolables, literalmente. El Marqués de Sade (Geoffrey Rush), considerado como el peor de los locos, escribe en el manicomio con pluma y papel. Sus escritos eróticos no pueden ver la luz del día, o al menos es lo que por ley se dicta para un pervertido imperdonable. Pero el Marqués de Sade, además de sádico, es también inteligente. Obsesionado con que el mundo conozca sus historias, filtra sus libros con ayuda de Madeleine (Kate Winslet) a escondidas de Coulmier(Joaquín Phoenix), quien deberá tomar decisiones drásticas cuando un hombre (Michael Caine) enviado por el mismo Napoleón comienza a amenazarlo.

Nada bueno puede pasar en el epicentro de la perversión, allí donde la locura irradia y lleva a los actos más desagradables. El Marqués y su abierta mentalidad son el reflejo de una sociedad sedienta de placeres, algunos culposos, otros de simple naturaleza reproductora. Lo que debe quedarse en el secreto íntimo de una pareja, ya no es tan íntimo y secreto. Incluso en la edad medieval, y un poco más allá. La franja es débil... la obsesión placentera, por otro lado, es capaz de doblegar la mente más débil. Al menos Quills es una película que apunta a ello.

The thin line between morality and lust

Is sexuality an art? We are beings of conception, attached to the strangest, subtlest, most persuasive pleasures. Quills show us that facet of guilt and curiosity, exploring in a story in which simple letters awaken uncontrollable fires, literally. The Marquis de Sade (Geoffrey Rush), considered the worst of the mad, writes in the madhouse with pen and paper. His erotic writings cannot see the light of day, or at least that is what is dictated by law for an unforgivable pervert. But the Marquis de Sade, besides being sadistic, is also intelligent. Obsessed with letting the world know his stories, he leaks his books with the help of Madeleine (Kate Winslet) behind the back of Coulmier (Joaquin Phoenix), who must make drastic decisions when a man sent by Napoleon himself (Michael Caine) begins to threaten him.

Nothing good can happen in the epicenter of perversion, where madness radiates and leads to the most unpleasant acts. The Marquis and his open-mindedness are the reflection of a society thirsty for pleasures, some guilty, others of a simple reproductive nature. What should remain the intimate secret of a couple is no longer so intimate and secret. Even in medieval times, and a little beyond. The fringe is weak... Pleasant obsession, on the other hand, is capable of bending the weakest mind. At least Quills is a film that aims at it.

_Filmaffinity

El reflejo de una sociedad masoquista

Lo prohibido suele ser tentador, pero... ¿Por qué? Los pensamientos son seducidos con ideas oscuras, pecaminosas. No estoy aquí para dar un sermón, solo develo la tamática tan retorcida y a la vez hermosa detrás de Quills; en sí misma, la película te hace alucinar con lo que es capaz de mostrarte, llevando al extremo el punto de vista del Marqués. ¿Era este un hombre loco? ¿O solo estaba preso de su libertad creativa restringida? Su mente solo deseaba mostrar un arte diferente, contrapuesto a una literatura moral y correcta. ¡Era un desquiciado de las letras prohibidas! Todavía más con un sistema tan represivo como el de la Francia primitiva.

Los tiempos han cambiado. El Marqués de Sade quizás amaría vivir en nuestros tiempos: con más liberalismo, más expresión, más herramientas para filtrar sus escritos. No es algo que sea posible. Al menos en el largometraje vivió preso de su obsesión más oscura, aquella que lo llevó a escribir entre líneas sangrientas y putrefactas.

The reflection of a masochistic society

The forbidden is often tempting, but... But why? Thoughts are seduced with dark, sinful ideas. I'm not here to give a sermon, I'm just unveiling the twisted and yet beautiful thematics behind Quills; in itself, the film makes you hallucinate with what it is capable of showing you, taking the Marquis' point of view to the extreme. Was he a madman? Or was he just imprisoned by his restricted creative freedom? His mind only wished to show a different art, as opposed to a moral and correct literature. He was a madman of forbidden letters! Even more so with a system as repressive as that of primitive France.

Times have changed. The Marquis de Sade would perhaps love to live in our times: with more liberalism, more expression, and more tools to filter his writings. It is not possible. At least in the feature film he lived imprisoned by his darkest obsession, the one that led him to write between bloody and putrefying lines.

_Filmaffinity

El erotismo prohibido

Durante su encierro, Sade fue una completa sensación, o eso relata el film. Puedo recordar, con bastante exactitud, la primera vez que escribí algunos relatos eróticos; fue bastante extraño, pero me gustó al fin. Relatar bajo proezas prohibidas y sugerentes, me llevó a entender la mentalidad del Marqués en una sociedad opresiva, incapaz de comprender la sexualidad como un arte de la naturaleza humana, quizás complejo, quizás delirante... en su realidad no había nada de malo en ello, pero aquellos que preservaban la castidad preferían silenciar aquello que pervertía y adoctrinaba de manera incorrecta.

Todo tiene un límite: hay un punto neutro que no debe sobrepasarse. Quills lo muestra con sus extravagancias visuales, impactantes por la crudeza de un relato audiovisual bastante crudo y sugerente: lo que nos lleva a pecar es la curiosidad. La mente hace el resto del trabajo. Hasta el sol de hoy, sin la presencia del Marqués, los debates sigue calando en una sociedad más libre, pero igual de cuidadosa.

Forbidden eroticism

During his confinement, Sade was a complete sensation, or so the film relates. I can remember, quite accurately, the first time I wrote some erotic stories; it was quite strange, but I liked it at last. Relating under forbidden and suggestive exploits, led me to understand the mentality of the Marquis in an oppressive society, unable to understand sexuality as an art of human nature, perhaps complex, perhaps delirious... in his reality, there was nothing wrong with it, but those who preserved chastity preferred to silence that which perverted and indoctrinated incorrectly.

Everything has a limit: there is a neutral point that must not be exceeded. Quills show it with his visual extravagances, shocking for the crudeness of a rather crude and suggestive audiovisual story: what leads us to sin is curiosity. The mind does the rest of the work. To this day, without the presence of the Marquis, the debates continue to permeate a freer society, but just as carefully.

_Filmaffinity

Quills es una película del año 2000, de aquellos tiempos de gloria en el cine norteamericano, aunque esta tenga raíces en naciones europeas. La historia del film, al menos según lo que sé, difiere de la vida y obra del Marqués de Sade, aunque esta explora con sutileza sus obras más prominentes en sus días de encierro en la fortaleza de la Bastilla. Definitivamente, es una obra cinematográfica que debes ver si todavía no lo has hecho. En esta conocerás un poco más de los placeres culposos, esos con los que todos estamos familiarizados, pero preferimos dejar en las sombras.

Quills is a film from the year 2000, from those glory days of American cinema, though it has roots in European nations. The film's story, at least as far as I know, differs from the life and work of the Marquis de Sade, although it subtly explores his most prominent works in his days of confinement in the Bastille fortress. It is a film you should see if you haven't already. In this one you will learn a little more about guilty pleasures, those we are all familiar with, but prefer to leave in the shadows.