Trigger, A Korean Drama That Critiques the Right to Bear Arms.
Source
VERSIÓN EN ESPAÑOL (click aquí)
Buenos días, buenas tardes o buenas noches, damas y caballeros. ¿Cómo están? ¿Cómo se encuentran el día de hoy? Espero que muy bien. Yo, particularmente, podría decir que me encuentro fenomenal, con algunos dolores de espalda, pero nada del otro mundo; todo muy manejable.
Hoy les vengo a traer un k-drama que plantea una fuerte crítica al porte de armas. Como muchos ya saben, en Corea del Sur es ilegal el porte de armas; solo los militares y policías pueden tener acceso a ellas, y de esa forma es uno de los países más seguros del mundo. Ahora se nos plantea la situación donde una organización consigue ingresar armas al país, causando conmoción entre la población y habiendo tiroteos a diario, claramente criticando la política de países como Estados Unidos, donde esto es legal. Nuestro protagonista será un exmilitar (francotirador) que tendrá que hacer todo lo posible por descubrir quién es el causante de todo el caos y parar la distribución de armas dentro del país.
Así que, sin más dilación, hablemos un poco acerca de Trigger: ¿es una buena crítica sobre un problema actual? ¿O se queda corta en el camino? Estamos hablando de un tema de actualidad donde todo el mundo tendrá su opinión, y yo también quiero dar la mía. Así que, si tienes tu propia opinión, también la quiero leer aquí abajo, en la sección de comentarios.
Good morning, good afternoon, or good evening, ladies and gentlemen. How are you? How are you feeling today? I hope you are very well. Personally, I could say I feel phenomenal, with a bit of back pain, but nothing too serious; it's all very manageable.
Today, I come to you with a K-drama that presents a strong critique of gun ownership. As many of you already know, in South Korea, carrying firearms is illegal; only the military and police have access to them, and in this way, it is one of the safest countries in the world. The series presents us with a situation where an organisation manages to smuggle weapons into the country, causing upheaval among the population, with shootings happening daily. This clearly criticises the policies of countries like the United States, where this is legal. Our protagonist will be a former soldier (sniper) who must do everything in his power to discover who is responsible for all the chaos and stop the distribution of weapons within the country.
So, without further ado, let's talk a bit about Trigger. Is it a good critique of a current problem? Or does it fall short along the way? We are discussing a very current topic on which everyone will have their own opinion, and I want to give mine as well. So, if you have your own, I'd like you to read it down below in the comments section.
Source
VERSIÓN EN ESPAÑOL (click aquí)
En la serie, cuando ocurre el caos dentro de la población, se toman dos posturas: aquellos que quieren legalizarlas porque, según eso, va a parar los atentados; y los que se oponen porque saben que van a seguir ocurriendo los incidentes, ya que aún van a haber armas en las calles. La organización hace que todo cunda el pánico gracias a que les entregan armas a los individuos que se sienten afectados por la sociedad, aquellos que se nota que tienen algún trastorno; entonces, mediante los disparos, buscan desahogar su ira contenida. Por lo que, en un país donde las armas sean legales, atentados pueden ocurrir siempre debido al fácil acceso, donde solo con una identificación puedes acceder a las armas. La decisión que toman al final de la serie es dejar de lado las armas y entregarlas a las autoridades, dejando entrever que esa es la mejor opción.
Yo no podría estar más de acuerdo; me daría miedo ir por las calles sabiendo que cualquier persona podría llevar un arma encima. Sé que hay gente buena que solo la usaría para defensa personal, pero los que no están tan cuerdos también están presentes entre los habitantes de un país. Podemos ver que esto es una realidad cuando, en la actualidad, países como Estados Unidos tienen escaladas de violencia con asesinatos a políticos o presidentes de compañías.
In the series, when chaos erupts amongst the population, two stances are taken: those who want to legalise them because they believe it will stop the attacks, and those who oppose it because they know the incidents will continue, since there will still be weapons on the streets. The organisation causes widespread panic by giving weapons to individuals who feel victimised by society—those who are clearly troubled. Then, through shootings, they seek to vent their pent-up anger. Therefore, in a country where guns are legal, attacks can always happen due to the easy access, where just an identification card is enough to obtain them.
The decision made at the end of the series is to set the weapons aside and hand them over to the authorities, suggesting that this is the best option. I couldn't agree more; I would be afraid to walk the streets knowing that anyone could be carrying a weapon. I know there are good people who would only use them for self-defence, but those who are not so sane are also present amongst a country's inhabitants. We can see that this is a reality when, nowadays, countries like the United States have escalations of violence with the murders of politicians or company presidents.
Source
VERSIÓN EN ESPAÑOL (click aquí)
En cuanto a la serie, en parte de tratar ser una crítica, termina siendo más bien algo que asemeja el morbo, porque vemos atentados y escenas sacadas de una película de acción cuando el protagonista entra en escena. También vemos como atontan quizás a algunos personajes donde desconocen qué armas son las que se les están mostrando, quizás exagerando un poco el hecho de que no se ven tantas armas. También me parece un poco abrumador el hecho de que el protagonista no consigue salvar a nadie, quizás impulsando un poco más el mensaje de que las armas solo son para destruir, no para salvar vidas.
Tanto es así que el villano muere por sus propios ideales, siendo disparado, sin saber quién fue el responsable. El trasfondo del villano se siente un poco cliché o exagerado; no se siente tan real su motivación o, más bien, no se le encuentra un gran sentido a lo que hace. Además de que el plot twist para revelar quién es se siente un poco soso, quizás es un poco demasiado obvio.
El final no creo que agrade a la mayoría; no se siente que hubiera justicia. El villano se sale con la suya al haber sembrado el caos y no ser detenido; aunque ahora haya paz, se siente como algo incompleto.
Al final, siento que es una serie normalita, que trata de dejar un mensaje, pero en vez de enfocarse en la crítica, termina pareciendo una serie de acción con un villano de caricatura.
Regarding the series, in its attempt to be a critique, it ends up feeling more like something that resembles morbid fascination, because we see attacks and scenes taken straight from an action film whenever the protagonist enters the scene. We also see how they perhaps make some characters seem dim-witted, as they don't know which weapons are being shown to them, maybe exaggerating the fact that not many weapons are seen there.
I also find it a bit overwhelming that the protagonist doesn't manage to save anyone, perhaps pushing the message further that guns are only for destruction, not for saving lives. So much so that the villain dies by his own ideals, being shot without knowing who was responsible.
The villain's backstory feels a bit clichéd or exaggerated; his motivation doesn't feel very real, or rather, it's hard to find much sense in what he does. Furthermore, the plot twist to reveal who he is feels a bit bland; it's perhaps a little too obvious.
I don't think the ending will please most people; it doesn't feel like there was any justice. The villain gets away with it by having sown chaos and not being apprehended; even though there is peace now, it feels incomplete.
In the end, I feel it's a rather average series that tries to deliver a message, but instead of focusing on the critique, it ends up feeling like an action series with a cartoonish villain.