Documentary Review | THE DEVIL ON TRIAL | A very particular case

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});



Image edited with Canva

White.png

Banner 1.png

Red.png

E N G L I S H

What would happen if the devil were the defendant in a trial? What evidence would be presented to prove his existence and influence? What role would faith, justice, and psychology play in this process? These are some of the questions raised by this documentary that narrates one of the most controversial cases in the history of occultism.

It is the case of Arne Cheyenne Johnson, a young man who in 1981 murdered his landlord and claimed the devil possessed him. The only people who believed in his defense were the famous couple Ed and Lorraine Warren, who had previously witnessed the exorcism of David Glatzel, the younger brother of Johnson's girlfriend, who supposedly had been the source of the possession.

We all know the Warrens, the demonologists and paranormal investigators who became more famous thanks to the movies, creating a universe based on the cases they faced which were called the "Warrenverse" or "Warren Universe". Ed and Lorraine were a very particular couple, they wrote several books, and their life was based on deciphering and keeping the unknown at bay.

In this documentary we will know different perspectives, we will get into the libraries of objectivity, we will see the seriousness of this case, and how the Warrens ended up after this. I hope you enjoy this review on this subject where the first time the paranormal faces the chains of justice.

E S P A Ñ O L

¿Qué pasaría si el diablo fuera el acusado en un juicio? ¿Qué evidencias se presentarían para probar su existencia y su influencia? ¿Qué papel jugarían la fe, la justicia y la psicología en este proceso? Estas son algunas de las preguntas que plantea este documental que narra uno de los casos más controvertidos de la historia del ocultismo.

Se trata del caso de Arne Cheyenne Johnson, un joven que en 1981 asesinó a su casero y alegó que estaba poseído por el demonio. Los únicos que creyeron en su defensa fueron la famosa pareja Ed y Lorraine Warren, quienes habían presenciado previamente el exorcismo de David Glatzel, el hermano menor de la novia de Johnson, que supuestamente había sido el origen de la posesión.

Todos conocemos a los Warren, los demonólogos e investigadores de lo paranormal que se hicieron más famosos gracias al cine, creando un universo basándose en los casos que enfrentaron el cual fue llamado “Warrenverse” o “Universo Warren”. Ed y Lorraien fueron una pareja muy particular, escribieron varios libros y su vida se basaba en descifrar y mantener a raya lo desconocido.

En este documental conoceremos diferentes perspectivas, nos inmiscuiremos en las bibliotecas de la objetividad, veremos la gravedad de este caso y como terminaron los Warren después de esto. Espero que disfruten esta reseña sobre este tema donde por primera vez lo paranormal se enfrentan a las cadenas de la justicia.

Blue.png




Poster extracted from Filmaffinity

Blue.png

Technical Data

The Devil on Trial is a British documentary written and directed by Chris Holt, with the participation of Foster Hamilton, Adam Hunt and the intervention of Arne Cheyenne Johnson himself. The cinematography was done by Brendan McGinty and the production company in charge was Dorothy Street Pictures for the film and series platform Netflix. The documentary was released on October 17 with a running time of 89 minutes.

Ficha tecnica

The Devil on Trial es un documental británico escrito y dirigido por Chris Holt, con la participación de Foster Hamilton, Adam Hunt y la intervención del propio Arne Cheyenne Johnson. La fotografía fue realizada por Brendan McGinty y la compañía productora a cargo fue Dorothy Street Pictures para la plataforma de películas y series Netflix. El documental se estrenó el 17 de octubre con una duración de 89 minutos.

Blue.png

Blue.png

Plot

The Glatzels were an everyday lower middle-class family living in the town of Brookfield, Connecticut, USA. They led a quiet life, until David Glatzel, the youngest son of the family, began to exhibit strange behavior and claimed that something dark and paranormal was haunting him. David's mother, Judy Glatzel, who was a devout Catholic, began to worry and that's when she learned about the Warrens and their work on the paranormal.

Judy communicates with them and after a series of questions, the pair of demonologists decide to visit the Glatzels and see for themselves what Judy has told them. Upon arrival, Ed Warren begins to dig deeper, but things get murkier when Lorraine Warren claims that a dark aura stands next to little David, signifying a demonic entity.

If you've seen The Conjuring movies, you'll know that the Warrens had a great respect for the authority of the Catholic Church, plus they both professed that religion. Ed and Lorraine recommend the Glatzels perform an exorcism on David before the entity takes over his body and wants to harm the people around him. To perform an exorcism, the permission of the Church is required, and since the Glatzels were Catholics, and the Warrens had great contacts within the religious institution, everything was going to be fine, but it was necessary to collect evidence of the alleged possession so that the process would be much faster.

In the end, the exorcism is performed, but something goes wrong, the demon that supposedly took possession of David passed to his brother-in-law, Arne Cheyenne Johnson causing terrible concern within the family and the Warrens. The documentary will reveal to us, based on the facts told by the Glatzel brothers after many years, how things happened and how Arne came to trial claiming he was possessed by a demon when he stabbed his landlord, Alan Bono.

La trama

Los Glatzel eran una familia cotidiana de clase media baja que vivía en el pueblo de Brookfield, Connecticut, USA. Llevaban una vida tranquila, hasta que, David Glatzel; el hijo menor de la familia, empezó a tener comportamientos extraños y alegar que algo oscuro y paranormal lo perseguía. La madre de David, Judy Glatzel, quien era una devota católica, comenzó a preocuparse y fue cuando se enteró sobre los Warren y su trabajo sobre lo paranormal.

Judy se comunica con los ellos y después de una serie de preguntas, la pareja de demonólogos decide visitar a los Glatzel y comprobar con sus propios ojos lo relatado por Judy. Al llegar, Ed Warren comienza a indagar con profundidad, pero las cosas se ponen más turbias cuando Lorraine Warren asegura que un aura oscura se para junto al pequeño David, lo cual significa que se trata de una entidad demoníaca.

Si hemos visto películas de The Conjuring, sabremos que los Warren tenían un gran respeto por la autoridad de la Iglesia católica, además de que ambos profesaban esa religión. Ed y Lorraine le recomiendan a los Glatzel realizarle un exorcismo a David antes de que aquella entidad se apodere más de su cuerpo y quiera hacerles daño a las personas a su alrededor. Para realizar un exorcismo, se requiere el permiso de la Iglesia, y como los Glatzel eran católicos, y los Warren tenían grandes contactos dentro de la institución religiosa, todo iba a salir bien, pero era necesario recolectar pruebas de la supuesta posesión para que el proceso sea mucho más rápido.

Al final, el exorcismo se realiza, pero algo sale mal, el demonio que supuestamente se apoderó de David pasó a su cuñado, Arne Cheyenne Johnson causando una terrible preocupación dentro de la familia y los Warren. El documental nos revelará, basándose en los hechos contados por los hermanos Glatzel después de muchos años, como sucedieron las cosas y como Arne llegó a juicio alegando que fue poseído por un demonio cuando apuñaló a su casero, Alan Bono.

Blue.png

Blue.png

My opinion

The documentary touches on very interesting topics about this case that served as inspiration for the plot of The Conjuring 3, however, it does it in a very superficial way, leaving only perspectives in the air and proliferating allegations about an event that was one of the most curious in the United States.

I would have liked them to delve more into what happened in the trial, the statements of the lawyers, the witnesses, and how the whole procedure went. It shows us different sides of the coin but does not go into or analyze the details in depth. I would have liked that also, as a complement, he added other cases where the Warrens were accused of fraud; like the Amityville case, for example, an event that inspired hundreds of movies and fiction books, but Holt only mentions this briefly, giving only a frivolous importance.

It could have also touched on the subject of Gerald Brittle, a writer who tells the exploits of the Warrens, but in the form of fiction, and who sued Warner Bros. for using his books to elaborate the Warren Files movies, that was also an interesting case that could have been added within the documentary, but no, the film is very soft and lazy. It failed to move me at all, it could have dealt with many more topics but the director falls very short with the information he provides.

Mi opinión

El documental toca temas muy interesantes sobre este caso que sirvió de inspiración para la trama de The Conjuring 3, sin embargo, lo hace de manera muy superficial, dejando solo perspectivas al aire y proliferando alegatos sobre un suceso que fue uno de los más curiosos de los Estados Unidos.

Me hubiese gustado que ahondaran más sobre lo que sucedió en el juicio, las declaraciones de los abogados, los testigos y como fue todo ese procedimiento. Nos enseña diferentes caras de la moneda, pero no se inmiscuye o analiza los detalles con profundidad. Me hubiera gustado que también, como complemento, añadiera otros casos donde los Warren fueron acusados por fraude; como el caso de Amityville, por ejemplo, suceso que inspiró cientos de películas y libros de ficción, pero Holt solo menciona esto brevemente, dando solo una importancia frívola.

Se pudo tocar también el tema de Gerald Brittle, un escritor que cuenta las hazañas de los Warren, pero a manera de ficción, y que demandó a la Warner Bros por usar sus libros para elaborar las películas de Expediente Warren, ese también fue un caso interesante que se pudo haber añadido dentro del documental, pero no, el largometraje es muy suave y perezoso. No llegó a conmoverme en lo absoluto, pudo tratar muchos temas más pero el director se queda muy corto con la información que proporciona.

Blue.png

Blue.png

Conclusions

The Devil on Trial has a title too attractive for the content it exposes, it seems to me a weak documentary that does not touch beyond the obvious, but it does it as an exposition; without digging further or revealing more secrets of the Glatzels or the Warrens that people did not know. They could have added more facts that happened during the trial against Arne Cheyenne Johnson, and how they used the demonic possession argument to try to declare him innocent, but no, I feel that many things were missing and that they only left us with a corpuscle of what has already been talked about ad nauseam.

What do you think of this documentary, do you think it's pretty complete or did you think it was missing too much? Let me know in the comments to know your opinion if you have already seen it.

Conclusiones

The Devil on Trial tiene un título demasiado atractivo para el contenido que expone, me parece un documental flojo que no toca más allá de lo evidente, sino que lo hace a manera de exposición; sin indagar más allá o revelar más secretos de los Glatzel o los Warren que la gente no sabía. Pudieron haber agregado más hechos ocurridos dentro del juicio en contra de Arne Cheyenne Johnson, y como usaron el argumento de la posesión demoníaca para tratar de declararlo inocente, pero no, siento que muchas cosas faltaron y que solo nos dejan un corpúsculo de lo que ya se ha hablado hasta el cansancio.

¿Qué piensas de este documental? ¿Piensas que es bastante completo o que le faltó mucha tela por cortar? Déjamelo en los comentarios para saber tu opinión si ya lo has visto.

Blue.png


Official trailer from YouTube

Trailer oficial de YouTube

Blue.png

The images were extracted from here

Las imágenes fueron extraídas de aquí

Blue.png

Banner 2.png

Blue.png

Written by @universoperdido. November 5, 2023

Escrito por @universoperdido. 5 de noviembre del 2023

Blue.png

Círculo Tarjeta de Presentación.jpg



0
0
0.000
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
6 comments
avatar

Yo vi la de Emily Rose por el juicio. Son temas que me gustan, pero si estos no tocan así como dices, mejor paso porque uno no sabe cuando esas entidades demoníacas andan por allí sueltas. Gracias por compartirlo.

avatar

Está solo interesante porque la verdad le faltó mucho por abordar, no sé, no me dejó completamente satisfecho.

avatar

All the work and paranormal experiences that the Warrens had will undoubtedly go down in history. This documentary narrates one of their many cases and the truth has awakened my curiosity.

Judging the devil for his crimes? wow that's amazing!

avatar

The Warrens left very interesting things and inspired current pop culture, and this case was the most controversial, using demonic possession as a defense in a trial.

Thanks for stopping by and reading me!

avatar

¡Felicitaciones!



Estás participando para optar a la mención especial de nuestra COMUNIDAD (Recompensa de 1 Hive), también has recibido 1 ENTROKEN.

1. Invierte en el PROYECTO ENTROPÍA y recibe ganancias semanalmente. Entra aquí para más información.

2. Contáctanos en Discord: https://discord.gg/hkCjFeb

3. Suscríbete a nuestra COMUNIDAD, apoya al trail de @Entropia y así podrás ganar recompensas de curación de forma automática. Entra aquí para más información sobre nuestro trail.

4. Creación de cuentas nuevas de Hive aquí.

5. Visita nuestro canal de Youtube.

Atentamente

El equipo de curación del PROYECTO ENTROPÍA