Reseña de la película "La Odisea" (2026) de Christopher Nolan [ESP / ENG]
Nota de la autora: Esta reseña puede contener spoilers. Traducción al inglés elaborada con la asistencia de Deppl Translator
Author's note: This review may contain spoilers. The English translation is made with the aid of Deepl Translator.
Fuente de la imagen de la izquierda: FilmAffinity
Español (English below)
Ayer fui con mi familia al cine para ver la enésima adaptación de uno de los relatos más famosos de la Grecia antigua. Lo que vi ahí me dio una razón más para leerme el relato en sí, el cual es uno de mis tantos pendientes por leer este año.
En términos de lo visual, sus monstruos fueron una genialidad. El diseño de Polifemo fue una auténtica pasada; su sola presencia te inspira mucho nerviosismo, como que no sabes qué esperar de él y que te dan las ganas de correr apenas este monstruo te ve. Escila es otro personaje que te genera las ganas de huir; su presencia, demasiado corta, es suficiente como para decirle al protagonista y a su tripulación que se apuren en pasar si no quieren morir.
Pero Agamenón... Siendo franca, podría jurar que Nolan o tiene un sentido del humor particular o no se pudo sacudir a Batman de la cabeza. Quiero suponer que el director quería destacar a este personaje trágico como el comandante supremo de las fuerzas griegas, aunque creo que le quedaba mejor un diseño más sencillo y menos "batmanesco".
En cuanto a lo narrativo, se limita a cumplir su función de entretener, pues como cualquier adaptación fílmica de esta obra homérica, hubo mucha libertad creativa. Eso sí, no sé si soy yo o alguien más sintió que esta película fue más un informe de una sesión de terapia por estrés postraumático colectivo que la historia de un hombre que realiza un largo viaje de regreso a casa, que enfrenta obstáculos y que utiliza su astucia para salir victorioso. Porque, siendo franca, ese fue el Odiseo que vi en el film: un hombre que vio los horrores de la guerra, que perdió la fe en los dioses y que tiene que enfrentarse a sí mismo en una lucha interna. Un Odiseo más emocional, menos pragmático. Quizás el Odiseo homérico estuvo presente, pero fue en lo mínimo.
En cuanto a actuaciones, pues no tengo mucho qué decir. Para mí no fueron la gran maravilla, pero tampoco estuvieron tan mal. El reparto hizo lo que pudo con lo que tuvo.
Ahora bien, ¿vale la pena verlo? Depende de qué es lo que quieras encontrar en el film; si esperas fidelidad histórica y mitológica, este film te va a decepcionar a lo grande, sobre todo en la parte mitológica por la presentación de algunos personajes más allá de lo físico. Si esperas entretenimiento, pues este film es ideal para un domingo por la tarde.
English
Yesterday, I went to the movies with my family to see the umpteenth adaptation of one of ancient Greece’s most famous stories. What I saw there gave me one more reason to read the story itself, which is one of the many books I still want to read this year.
Visually speaking, the monsters were a stroke of genius. Polyphemus’s design was absolutely amazing; his mere presence makes you feel incredibly nervous—like you don’t know what to expect from him, and you just want to run the moment this monster spots you. Scylla is another character that makes you want to flee; her appearance, though all too brief, is enough to tell the protagonist and his crew to hurry through if they don’t want to die.
But Agamemnon... Being frank, I could swear that Nolan either has a peculiar sense of humor or just couldn't get Batman out of his head. I'd like to think the director wanted to highlight this tragic character as the supreme commander of the Greek forces, although I think a simpler, less “Batman-esque” design would have suited him better.
As for the narrative, it simply fulfills its role of entertaining, since— like any film adaptation of this Homeric work — there was a great deal of creative freedom. That said, I don’t know if it’s just me or if anyone else felt that this movie was more like a report on a collective post-traumatic stress therapy session than the story of a man who embarks on a long journey home, faces obstacles, and uses his cunning to emerge victorious. Because, to be honest, that was the Odysseus I saw in the film: a man who witnessed the horrors of war, who lost faith in the gods, and who has to confront himself in an internal struggle. A more emotional, less pragmatic Odysseus. Perhaps the Homeric Odysseus was present, but only minimally.
As for the performances, well, I don't have much to say. To me, they weren't anything to write home about, but they weren't that bad either. The cast did the best they could with what they had.
Now, is it worth watching? It depends on what you’re looking for in the film; if you’re expecting historical and mythological accuracy, this film will disappoint you greatly, especially on the mythological front, given how some characters are portrayed beyond their physical appearance. If you’re looking for entertainment, though, this film is perfect for a Sunday afternoon.