MOVIE REVIEW: “Superman” (2025)

Synopsis: In a world that views its moral and ethical values as outdated, Superman must find a way to reconcile his dual personas (the superhero with extraterrestrial lineage descended from Krypton and his identity as a human being, the reporter Clark Kent) while facing dangerous enemies.

One of the most difficult aspects of any filmmaker's job is taking on a project with a well-established historical foundation, because they must maintain the essence of what has existed for a long time while simultaneously injecting their own perspective into what needs to be constructed on screen. Here, one of DC Comics' most famous superheroes (Superman) has just received a new cinematic version. By opting for a lighter, more stripped-down narrative, the project moves away from the studio's typically darker tone, thus paving the way for the next universe of heroes. Whether or not this was a good idea, only time (and future projects) will tell... However, so far, it has worked.

Before I continue writing my review, I think it's very important for all of you reading this to keep in mind that I had to look at this movie from two different perspectives. Therefore, I believe that considering the DC multiverse, this movie worked very competently within the concept that embraces what is printed on the pages. I don't have a very extensive knowledge of these comics, but considering everything I've read about this Kryptonian hero, this project is exactly what these fans were hoping for... On the other hand, while a standalone movie (and very traditional within the superhero scope), it represents just another new, and long-awaited, entertainment that fails to go beyond its own boundaries.

In the plot, the protagonist experiences the familiar dilemma of balancing his turbulent double life: an extraterrestrial superhero who must hide under his human "skin" and a shy and clumsy reporter, while many situations of real and immediate danger (enemies from other planets and everyday threats caused by other human beings) occur around him (or far from him). From his origins involving his home planet to more current conflicts (which are directly connected to society and how it views him), Superman's life now has a slightly more amplified narrative within other dilemmas, but less personal than it could have been (after all, he was supposed to be the primary protagonist of the entire plot, which ends up not happening as we imagined).

Oscillating between a strong nostalgia for everything that has been built up until then (and here I'm referring to all the movies that have been released before this most recent version), and mainly about what is in the comics (albeit in some more specific editions) added to the more modern vision of James Gunn himself (who besides directing the project is also responsible for part of the script) about the already very well-founded element (Superman himself), the movie navigates in a somewhat unbalanced way at times (and here it's worth mentioning escapist decisions just to create the quickest outcomes of the parallel subplots of supporting characters), but it is very functional for really managing to establish itself as a first-rate blockbuster.

As viewers, we all have to choose how we watch this movie, because it definitely straddles two distinct lines. I can watch it from two different perspectives because, as I mentioned before, I know the comics a bit and have seen all the movie versions released so far, however, if you don't have this perception, you'll have no choice but to stick with the "less interesting" version of the project. Good ideas are everywhere, but not all of them are executed with good choices. Some examples are: an overly excessive comedic approach (with a joke rhythm that becomes somewhat tedious at times), costumes that resemble a cosplay convection, and some camera tricks that are too far-fetched for the set design.

While these negative aspects don't detract from the movie as a whole, they directly impact certain themes that should have been treated more seriously. By addressing this need, the script undermines the immersive dramatic power that could have been developed within the plot, featuring a more altruistic superhero who truly embraces moral and ethical values shaped by a sense of justice and equality that modern society already views as outdated. This is a more harmonious version of a heroic figure who emerges as a "new hope" within a cinematic landscape rife with cynicism and "politicized" undertones, avoiding focusing on an origin story in favor of a plot more rooted in a more established persona.

Precisely in this tone, the script is quite assertive, because by presenting a "less powerful" version of who we already know, we can feel that sense of more imminent and urgent danger. This brings a much more interesting vulnerability (as well as additional complexity) to a character who is practically indestructible. Not all narrative elements favor a mature plot, and unfortunately, the excess of characters (whether they are heroes or not) ends up being a distraction this movie didn't need. In any case, the project has many more positives than negatives, and within its very essence, it offers a fresh perspective without losing the old tenderness, which is defined by the humanity of someone who still insists on believing in a society that has already given up on itself.

Technically speaking, this is a grand project. The special effects are excellent (although there are brief negative moments in this regard) and certainly help to materialize some of the "megalomaniacal" action scenes that unfold throughout the plot. The orchestration of these explosive scenes (where the level of destruction is somewhat "morbidly contemplative" due to its sheer scale) is excellent and displays a remarkable level of creativity. Furthermore, there's a powerful soundtrack, which, combined with highly precise photography, creates a set design worthy of epic proportions. The downside is the costumes; as I mentioned before, they often feel very amateurish and ultimately detract from the overall purpose.

Within a script that also makes intriguing use of a dialectic involving problems rooted in ethical, political, and ideological divisions (with war between one country and another being a prime example in this "sea of chaos"), the characters who bring these conflicts to life are coherent, but the standout (as expected) is the trio that leads this cast: David Corenswet, Rachel Brosnahan and Nicolas Hoult. Corenswet elevated the superhero's already well-known level of humanism and delivered a very convincing performance (although I still find this superhero's disguise a bit too silly). Brosnahan brings a slightly more provocative and idealistic Lois Lane, with an extra touch of cunning... While Hoult (positively) frightens with the coldness of his calculating self.

Superman wasn't made with the intention of "redefining" an already tired cinematic approach to superhero movies in mind, but rather to create a kind of "manifesto" about the true human values that have the power to govern a society within its most essential concepts. Narratively, the movie loses its way a bit due to its immersion in other, more "random" narratives, but it still keeps the flame of its more humanized idealism alive (albeit within a more "vertiginously" colorful and comedic approach). James Gunn literally made the movie the way he wanted, and with this outstandingly good work, he was able to show the audience a nostalgic project that is a mix (albeit unbalanced) between different generations.

Sinopsis: En un mundo que considera obsoletos sus valores morales y éticos, Superman debe encontrar la manera de reconciliar su doble identidad (el superhéroe de ascendencia extraterrestre descendiente de Kriptón y su identidad humana, el reportero Clark Kent) mientras se enfrenta a peligrosos enemigos.

Uno de los aspectos más difíciles del trabajo de cualquier cineasta es asumir un proyecto con una base histórica sólida, ya que debe mantener la esencia de lo que ha existido durante mucho tiempo y, al mismo tiempo, aportar su propia perspectiva a lo que se debe construir en pantalla. En este caso, uno de los superhéroes más famosos de DC Comics (Superman) acaba de recibir una nueva versión cinematográfica. Al optar por una narrativa más ligera y minimalista, el proyecto se aleja del tono típicamente oscuro del estudio, allanando así el camino para el próximo universo de héroes. Si fue una buena idea o no, solo el tiempo (y futuros proyectos) lo dirán... Sin embargo, hasta ahora, ha funcionado.

Antes de continuar con mi reseña, creo que es muy importante que todos los que lean esto tengan en cuenta que tuve que analizar esta película desde dos perspectivas diferentes. Por lo tanto, creo que, considerando el multiverso de DC, esta película funcionó muy bien dentro del concepto que abarca lo que está impreso en las páginas. No conozco mucho estos cómics, pero considerando todo lo que he leído sobre este héroe kriptoniano, este proyecto es justo lo que los fans esperaban... Por otro lado, si bien es una película independiente (y muy tradicional dentro del género de superhéroes), representa simplemente otro entretenimiento nuevo y muy esperado que no trasciende sus propios límites.

En la trama, el protagonista se enfrenta al dilema habitual de compaginar su turbulenta doble vida: un superhéroe extraterrestre que debe ocultarse bajo su "piel" humana y un reportero tímido y torpe, mientras numerosas situaciones de peligro real e inmediato (enemigos de otros planetas y amenazas cotidianas causadas por otros seres humanos) ocurren a su alrededor (o lejos de él). Desde sus orígenes en su planeta natal hasta conflictos más actuales (directamente relacionados con la sociedad y su percepción de él), la vida de Superman ahora tiene una narrativa ligeramente más amplia, con otros dilemas, pero menos personal de lo que podría haber sido (después de todo, se suponía que él sería el protagonista principal de toda la trama, lo que finalmente no sucede como imaginábamos).

Oscilando entre una fuerte nostalgia por todo lo construido hasta entonces (y aquí me refiero a todas las películas que se han estrenado antes de esta versión más reciente), y principalmente por lo que hay en los cómics (si bien en algunas ediciones más concretas) sumado a la visión más moderna del propio James Gunn (que además de dirigir el proyecto también es responsable de parte del guion) sobre el elemento ya muy bien fundamentado (el propio Superman), la película navega de forma algo desequilibrada por momentos (y aquí cabe mencionar decisiones escapistas solo para crear los desenlaces más rápidos de las subtramas paralelas de personajes secundarios), pero resulta muy funcional para realmente conseguir consolidarse como una superproducción de primer nivel.

Como espectadores, todos debemos elegir cómo vemos esta película, ya que sin duda se mueve entre dos líneas distintas. Puedo verla desde dos perspectivas diferentes porque, como mencioné antes, conozco un poco los cómics y he visto todas las versiones cinematográficas estrenadas hasta la fecha, pero, si no tienes esta percepción, no tendrás más remedio que quedarte con la versión "menos interesante" del proyecto. Hay buenas ideas por todas partes, pero no todas se ejecutan con acierto. Algunos ejemplos son: un enfoque cómico excesivamente cómico (con un ritmo de chiste que a veces se vuelve algo tedioso), vestuario que parece una convección de cosplay y algunos trucos de cámara demasiado inverosímiles para la escenografía.

Si bien estos aspectos negativos no desmerece la película en su conjunto, inciden directamente en ciertos temas que deberían haberse abordado con mayor seriedad. Al abordar esta necesidad, el guion socava la fuerza dramática inmersiva que podría haberse desarrollado en la trama, presentando a un superhéroe más altruista que abraza con firmeza valores morales y éticos, moldeados por un sentido de justicia e igualdad que la sociedad moderna ya considera obsoleto. Esta es una versión más armoniosa de una figura heroica que emerge como una "nueva esperanza" en un panorama cinematográfico plagado de cinismo y matices "politizados", evitando centrarse en una historia de origen en favor de una trama más arraigada en un personaje más consolidado.

Precisamente en este tono, el guion es bastante asertivo, pues al presentar una versión "menos poderosa" de quien ya conocemos, podemos percibir esa sensación de peligro más inminente y urgente. Esto aporta una vulnerabilidad mucho más interesante (además de complejidad adicional) a un personaje prácticamente indestructible. No todos los elementos narrativos favorecen una trama madura, y desafortunadamente, el exceso de personajes (sean héroes o no) termina siendo una distracción que esta película no necesitaba. En cualquier caso, el proyecto tiene muchos más puntos positivos que negativos, y en su esencia misma, ofrece una perspectiva fresca sin perder la ternura de siempre, definida por la humanidad de alguien que aún insiste en creer en una sociedad que ya se ha dado por vencida.

Técnicamente hablando, este es un gran proyecto. Los efectos especiales son excelentes (aunque hay breves momentos negativos) y sin duda ayudan a materializar algunas de las escenas de acción "megalomaníacas" que se desarrollan a lo largo de la trama. La orquestación de estas escenas explosivas (donde el nivel de destrucción resulta algo "morbosamente contemplativo" debido a su magnitud) es excelente y muestra un notable nivel de creatividad. Además, cuenta con una potente banda sonora que, combinada con una fotografía de gran precisión, crea una escenografía digna de proporciones épicas. La desventaja es el vestuario; como ya mencioné, a menudo resulta muy amateur y, en última instancia, desvirtúa el propósito general.

En un guion que también hace un uso intrigante de una dialéctica que involucra problemas arraigados en divisiones éticas, políticas e ideológicas (siendo la guerra entre un país y otro un claro ejemplo de este "mar de caos"), los personajes que dan vida a estos conflictos son coherentes, pero lo más destacado (como era de esperar) es el trío que encabeza el reparto: David Corenswet, Rachel Brosnahan y Nicolas Hoult. Corenswet elevó el ya conocido humanismo del superhéroe y ofreció una actuación muy convincente (aunque el disfraz de este superhéroe todavía me parece un poco ridículo). Brosnahan presenta a una Lois Lane ligeramente más provocadora e idealista, con un toque extra de astucia... Mientras que Hoult (sin duda) asusta con la frialdad de su yo calculador.

Superman no se creó con la intención de "redefinir" un enfoque cinematográfico ya desgastado de las películas de superhéroes, sino más bien para crear una especie de "manifiesto" sobre los verdaderos valores humanos que tienen el poder de gobernar una sociedad desde sus conceptos más esenciales. Narrativamente, la película pierde un poco el rumbo debido a su inmersión en otras narrativas más aleatorias, pero aún mantiene viva la llama de su idealismo más humanizado (aunque con un enfoque más vertiginosamente colorido y cómico). James Gunn literalmente hizo la película como él quería, y con este trabajo extraordinariamente bueno, fue capaz de mostrar al público un proyecto nostálgico que es una mezcla (aunque desequilibrada) entre diferentes generaciones.

Sinopse: Em um mundo que enxerga os seus valores morais e éticos como algo antiquado, Superman precisa encontrar uma maneira de conciliar as suas duas personas (o super-herói com linhagem extraterreste descendente de Krypton e à sua identidade como ser humano, o repórter Clark Kent) enquanto enfrenta perigosos inimigos.

Uma das coisas mais difíceis no trabalho de qualquer cineasta é assumir o controle de um projeto que já tem uma base histórica muito bem fundamentada, porque é preciso manter a essência do que já existe há muito tempo, e ao mesmo tempo, inserir o seu próprio ponto de vista sobre o que precisa ser construído na tela. Aqui, um dos super-heróis mais famosos das histórias em quadrinhos da DC Comics (Superman) acaba de ganhar uma nova versão cinematográfica, e escolhendo uma construção narrativa mais leve e despojada, o projeto se distancia do tom normalmente mais sombrio que costumava ser uma “assinatura” do estúdio, criando assim, os novos caminhos para o próximo universo de heróis. Se essa foi ou não uma boa ideia, apenas o tempo (e os próximos projetos) irão dizer... No entanto, até aqui funcionou.

Antes de continuar escrevendo o meu review, eu acho que bem importante que todos vocês que estão lendo este texto tenham em mente que eu precisei olhar para este filme com dois olhares diferentes. Sendo assim, eu acredito que pensando no multiverso DC, este filme trabalhou de uma maneira muito competente dentro do conceito que abraça o que está impresso nas páginas. Não tenho um conhecimento muito amplo sobre essas histórias em quadrinhos, mas considerando tudo o que eu já li sobre esse herói kryptoniano, esse projeto é exatamente o que esses fãs esperavam... Por outro lado, enquanto um filme isolado (e muito tradicional dentro do escopo dos super-heróis), representa apenas mais um novo, e aguardado, entretenimento que não consegue ir além do que suas próprias fronteiras podem oferecer.

Na trama, o protagonista experimenta o já conhecido dilema de conciliar à sua conturbada vida dupla: um super-herói extraterrestre que precisa se esconder sob a sua “pele” humana, um tímido e desengonçado repórter, enquanto muitas situações de perigo real e imediato (os inimigos de outros planetas e ameaças do dia-a-dia provocadas por outros seres humanos) acontecem ao seu redor (ou longe dele). Desde à sua origem envolvendo o seu planeta natal até os conflitos mais atuais (que estão diretamente conectados com a sociedade e como à mesma o enxerga), à vida do Superman tem agora uma narrativa um pouco mais amplificada dentro de outros dilemas, mas menos pessoal do que poderia ter sido (afinal, ele deveria ser o protagonista primário de toda à trama, o que acaba não acontecendo como nós imaginamos).

Oscilando entre o forte saudosismo sobre tudo o que já foi construído até então (e aqui eu me refiro a todos os filmes que já foram lançados antes dessa versão mais recente), e principalmente sobre o que está nas histórias em quadrinhos (ainda que em algumas edições mais específicas) somado à visão mais moderna do próprio James Gunn (que além de dirigir o projeto também é responsável por uma parte do roteiro) sobre o elemento já muito bem fundamentado (o próprio Superman), o filme navega de eu jeito um pouco desiquilibrada em alguns momentos (e aqui vale à pena mencionar decisões escapistas apenas para criar os desfechos mais rápidos das subtramas paralelas de personagens coadjuvantes), mas é bem funcional por realmente conseguir se estabelecer como um blockbuster de primeira ordem.

Enquanto espectadores, todos nós devemos escolher como iremos assistir a este filme, porque ele definitivamente se mantém entre duas linhas distintas. Eu consigo assisti-lo por dois primas diferentes porque como já mencionei antes, eu conheço um pouco das histórias em quadrinhos e já assisti a todos as versões cinematográficas já lançadas, mas, se você não tem essa percepção, não terá outra escolha a não ser ficar com a versão “menos interessante” do projeto. As boas ideias estão por todos os lados, mas nem todas elas são executadas com boas escolhas. Alguns exemplos são: um olhar cômico demasiadamente excessivo (com um ritmo de piadas que se torna algo entediante em alguns momentos), os trajes que lembram uma convecção de cosplays e alguns truques de câmeras mirabolantes demais para a cenografia.

Embora esses pontos negativos não prejudiquem o filme como um todo, eles interferem diretamente em alguns temas que precisavam ter sido tratados com mais seriedade. Ao ir de encontro com essa necessidade, o roteiro mina o poder de imersão de uma carga dramática que poderia ter sido desenvolvida dentro da trama onde existe o super-herói mais altruísta, e que realmente tem em mente valores morais e éticos que são moldados por um senso de justiça e igualdade que a sociedade moderna já enxerga como algo antiquado. Essa é uma versão mais harmonizada de uma figura heróica que emerge como uma “nova esperança” dentro de um campo cinematográfico repleto de cinismo e tons “politizados”, evitando focar em uma estória de origem para sedimentar uma trama mais enraizada numa persona mais consolidada.

Precisamente nesse tom o roteiro é bastante assertivo, porque ao trazer uma versão “menos poderosa” de quem nós já conhecemos, podemos ter aquela sensação do perigo mais iminente e urgente. Isso traz uma vulnerabilidade muito mais interessante (além de uma complexidade adicional) para um personagem que é praticamente indestrutível. Nem todos os elementos narrativos favorecem uma trama madura, e infelizmente, o excesso de personagens (sejam eles os heróis ou não) acaba sendo uma distração da qual esse filme não precisava. De qualquer maneira, o projeto tem muito mais pontos positivos do que negativo e dentro da sua própria essência, traz um novo olhar, sem perder a velha ternura, que é definida pela humanidade de alguém que ainda insiste em acreditar numa sociedade que já desistiu dela mesma.

Tecnicamente falando, estamos diante de um projeto grandioso. Os efeitos especiais são de excelente qualidade (ainda que em alguns momentos haja uma breve oscilação negativa dentro desse aspecto) e certamente ajudam a materializar algumas cenas de ação “megalomaníacas” que acontecem ao longo da trama. A orquestração dessas cenas explosivas (onde o nível de destruição é algo “morbidamente contemplativo” pela sua magnitude de escala visual) é ótima, e traz um notável nível de criatividade. Além disso, há uma trilha sonora potente aliada, que aliada a um trabalho fotográfico muito preciso, favorece uma cenografia digna de proporções épicas. O lado ruim fica por conta dos trajes, como eu já mencionei antes, em muitos momentos tudo soa como algo muito amador e acaba destoando da proposta por inteiro.

Dentro de um roteiro que também faz um uso instigante de uma dialética que, envolvendo problemas que tem como sua base as divisões éticas, políticas e ideológicas (sendo a guerra entre um país e outro um ótimo exemplo nesse “mar de caos”), os personagens que dão vida a esses conflitos são coerentes, mas o grande destaque (como já era esperado) fica com a tríade que lidera esse elenco: David Corenswet, Rachel Brosnahan e Nicolas Hoult. Corenswet elevou o nível de humanismo já conhecido do super-herói, e entregou uma performance muito convincente (ainda que eu continue achando o disfarce desse super-herói algo bobo demais). Brosnahan traz uma Lois Lane um pouco mais provocativa e idealista, com um tempero extra de astúcia... Enquanto Hoult (positivamente) assusta pela frieza do seu “eu” calculista.

Superman não foi feito pensado em uma “redefinição” em relação a uma já cansativa abordagem cinematográfica dos filmes de super-heróis, mas sim, pensando em criar uma espécie de “manifesto” sobre os verdadeiros valores humanos que tem o poder de reger uma sociedade dentro dos seus conceitos mais essenciais. Narrativamente o filme se perde um pouco em detrimento das imersões em outras narrativas mais “aleatórias”, mas ainda sim, mantém acesa a chama do seu idealismo mais humanizado (ainda que dentro de uma abordagem mais “vertiginosamente” colorida e cômica). James Gunn literalmente fez o filme do jeito que ele quis, e com esse trabalho proeminentemente bom, foi capaz de mostrar ao público um projeto saudosista que é uma mistura (ainda que desiquilibrada) entre diferentes gerações.