MOVIE REVIEW: “Weapons” (2025)

Synopsis: A disturbing event occurs in a small town when all the children in the same school class, except one, "disappear without leaving any conclusive trace. Everything happens on the same night and at exactly the same time, leaving the entire local community at the mercy of what hides this mysterious disappearance.

"The horror movie of the year." - That was the consensus of many critics out there about this movie. I bought into the hype of the idea, and then decided to watch it in the cinema. I can't say I was totally disappointed with what I saw, but I - not by a long shot - agree with the "acclaim" that was made here. This is indeed an unconventional horror movie (and I have no problem whatsoever with this type of approach; quite the contrary, I even quite like it because it goes beyond more trivial aspects within its own concept), but it is also a movie that got lost in its own idea by not being able to bear the weight of the mystery it tried to create by opting for its rather escapist ending.

When a mysterious mass disappearance involving children (all from the same school class) occurs in a small town, everyone is intrigued not only by the tragedy itself (because it directly brought widespread chaos), but also by the fact that only one of the children had not actually disappeared. From there, the script begins to play with the audience's expectations about the mystery behind this event, which happened exactly at 2:17 AM, introducing a good variety of very distinct characters (where each of them has a specific treatment on screen, ensuring that they truly have an "identity").

The narrative structure is very dynamic, and purposefully divided into several chapters so that all the featured characters bring a unique perspective to the events that are inadvertently connected to the most important event in the entire movie: the disappearance of the children. This decision naturally sparks greater interest from the audience, who are drawn into the plot as everything becomes more complex, challenging all logic (which, incidentally, paves the way for an immersive atmosphere of doubt, tension, fear, and suspense), which, when they become more "evident", brings a sense of frustration about what was until then a mystery.

This was a rather shrewd choice (at least in my view, because it introduced challenging elements) to solidify the plot, but it only works precisely well up to its second act. From the third act onwards, everything starts to get too messy, and everything seems out of sync with what had been built up until then. Supernatural horror is strongly present, as is psychological suspense (which, incidentally, is quite interesting), in addition to the frenetic and intriguing mystery (although poorly developed) and the good touches of macabre humor, but none of this is enough to negate the great mess that happens in the climax of the project, which is almost a joke.

The script's effort to create immersive moments is worthy of recognition, because it truly happens during a good portion of the movie (as I mentioned earlier). The character development is one of the plot's high points, highlighting the clear functionality of each character in the complete (albeit very blurred) portrait that this movie presents. This fuels the great puzzle the script attempted to create, but once all the pieces start to fit together, the impact of showing each character's different perspectives becomes quite diluted, because the idea becomes something worn out, tedious, and repetitive in its functional essence.

Also flirting with the idea of mass hysteria (where paranoia gains increasing intensity as the investigations unfold), the script connects the characters through chance encounters that are intricately tied to the children's disappearance (though not entirely). Within this context of hysteria (which finds space to address behavioral issues involving collective stress in difficult situations that fuel distrust), when the script shifts its narrative focus, it loses its impact by entering a more fantastical aspect, which is never properly explained in the ridiculous conclusion of the plot.

There are many inconsistencies within the script, as well as many narrative conventions used to support the entire plot (which is quite fragile, as some arguments are easily refuted by logic or technology). Undoubtedly, this undermines the script's potential, which, despite having an excellent idea, becomes implausible (beyond what can be considered acceptable) because it hasn't better developed its own narrative layers, which in the third act are reduced to a "gloomy hyperbole" where nothing is truly justifiable within the context of the rest of the project. Ironically, this is a creative horror movie... but one that is also frustrating due to some misguided decisions.

Weapons was written and directed by Zach Cregger (a double work where he was 50% successful and 50% in debt... but anyway, I think he's a promising filmmaker in Hollywood) and stars Julia Garner. No performance is impressive (some are even too cheesy), but the technical aspects (like the editing and cinematography, for example) manage to "hide" the lack of more prominent verbalization from the cast. Things get a little worse because there are many loose ends in the script, leaving gaps regarding everything that needed to be clarified. I really expected to see something much grander and meaningful here.

Sinopsis: Un inquietante suceso ocurre en un pequeño pueblo cuando todos los niños de una misma clase, excepto uno, desaparecen sin dejar rastro. Todo sucede la misma noche y a la misma hora, dejando a toda la comunidad local a merced de lo que oculta esta misteriosa desaparición.

"La película de terror del año." - Ese fue el consenso de muchos críticos. Me dejé llevar por la expectación y decidí verla en el cine. No puedo decir que me decepcionara por completo, pero no realmente estoy de acuerdo con la “aclamación” que recibió. Se trata, sin duda, de una película de terror poco convencional (y no tengo ningún problema con este enfoque; al contrario, me gusta bastante porque va más allá de lo trivial dentro de su propio concepto), pero también es una película que se perdió en su propia idea al no poder sostener el peso del misterio que intentaba crear, optando por un final bastante escapista.

Cuando una misteriosa desaparición masiva de niños (todos de la misma clase) ocurre en un pequeño pueblo, la gente se intriga no solo por la tragedia en sí (porque provocó un caos generalizado), sino también por el hecho de que solo uno de los niños no desapareció. A partir de ahí, el guion juega con las expectativas del público sobre el misterio que rodea este suceso, ocurrido exactamente a las 2:17 de la madrugada, presentando una buena variedad de personajes muy distintos (cada uno con un tratamiento específico en pantalla, lo que garantiza que tengan una verdadera “identidade”).

La estructura narrativa es muy dinámica y está dividida deliberadamente en varios capítulos para que cada personaje aporte una perspectiva única a los eventos, los cuales, de forma indirecta, se conectan con el suceso más importante de la película: la desaparición de los niños. Esta decisión, naturalmente, despierta un mayor interés en el público, que se ve inmerso en la trama a medida que todo se vuelve más complejo, desafiando la lógica (lo que, dicho sea de paso, crea una atmósfera envolvente de duda, tensión, miedo y suspense), que, al hacerse más “evidentes”, genera una sensación de frustración ante lo que hasta entonces había sido un misterio.

Esta fue una elección bastante astuta (al menos en mi opinión, porque introdujo elementos desafiantes) para consolidar la trama, pero solo funciona bien hasta el segundo acto. A partir del tercer acto, todo se vuelve demasiado caótico y parece desentonar con lo construido hasta entonces. El terror sobrenatural está muy presente, al igual que el suspense psicológico (que, dicho sea de paso, es bastante interesante), además del misterio frenético e intrigante (aunque mal desarrollado) y los toques de humor macabro, pero nada de esto basta para compensar el gran desastre que se produce en el clímax, que roza lo ridículo.

El esfuerzo del guion por crear momentos inmersivos merece reconocimiento, ya que lo logra durante buena parte de la película (como mencioné antes). El desarrollo de los personajes es uno de los puntos fuertes de la trama, resaltando la clara función de cada uno en el retrato completo (aunque algo borroso) que presenta la película. Esto alimenta el gran rompecabezas que el guion intentó crear, pero una vez que todas las piezas empiezan a encajar, el impacto de mostrar las diferentes perspectivas de cada personaje se diluye bastante, porque la idea se vuelve algo desgastado, tedioso y repetitivo en su esencia funcional.

El guion, que también juega con la idea de la histeria colectiva (donde la paranoia se intensifica a medida que avanzan las investigaciones), conecta a los personajes mediante encuentros fortuitos intrincadamente ligados a la desaparición de los niños (aunque no del todo). Dentro de este contexto de histeria (que encuentra espacio para abordar problemas de comportamiento relacionados con el estrés colectivo en situaciones difíciles que alimentan la desconfianza), cuando el guion cambia su enfoque narrativo, pierde impacto al adentrarse en un aspecto más fantástico, que nunca se explica adecuadamente en el ridículo final de la trama.

Numerosas inconsistencias aparecen en el guión, así como muchos recursos narrativos que intentan sustentar la trama (bastante frágil, pues algunos argumentos se refutan fácilmente con lógica o tecnología). Sin duda, esto merma el potencial del guion, que, a pesar de partir de una excelente idea, se torna inverosímil (más allá de lo aceptable) por no haber desarrollado adecuadamente sus capas narrativas, las cuales, en el tercer acto, se reducen a una “hipérbole sombría” donde nada se justifica dentro del contexto del resto del proyecto. Irónicamente, se trata de una película de terror creativa... pero también frustrante debido a algunas decisiones desacertadas.

La película Weapons fue escrita y dirigida por Zach Cregger (un doble trabajo en el que tuvo un 50% de éxito y un 50% de deudas... pero bueno, creo que es un cineasta prometedor en Hollywood) y protagonizada por Julia Garner. Ninguna actuación es impresionante (algunas incluso resultan demasiado cursis), pero los aspectos técnicos (como el montaje y la fotografía, por ejemplo) logran disimular la falta de dicción del reparto. La cosa se complica un poco porque hay muchos cabos sueltos en el guion, dejando lagunas sobre todo aquello que necesitaba aclararse. La verdad es que esperaba algo mucho más grandioso y significativo.

Sinopse: Um evento perturbador acontece em uma pequena cidade quando todas as crianças da mesma turma escolar, exceto uma, “desaparecem sem deixar vestígios contundentes. Tudo acontece em uma mesma noite e exatamente no mesmo horário, deixando toda comunidade local à mercê do que esconde esse misterioso desaparecimento.

“O filme de horror do ano.” - Esse foi o consenso de muitos críticos por aí sobre este filme. Eu comprei o hype da ideia, e então, decidi assisti-lo no cinema. Não posso dizer que fiquei totalmente decepcionado com o que eu assisti, mas eu - nem de longe - concordo com a “aclamação” que foi feita aqui. Esse é sim um filme de horror não convencional (e eu não tenho problema algum com esse tipo de abordagem; muito pelo contrário, eu até gosto bastante porque corre por fora de aspectos mais triviais dentro do próprio seu conceito), mas também, é um filme que se perdeu na própria ideia por não conseguir aguentar o peso do próprio mistério que tentou criar ao optar por sua finalização bastante escapista.

Quando um misterioso desaparecimento coletivo envolvendo crianças (todas de uma mesma turma escolar) acontece em uma pequena cidade, todos ficam intrigados não apenas com a tragédia em si (porque isso trouxe diretamente um caos generalizado), mas também com o fato de que apenas uma das crianças não havia desaparecido de fato. A partir daí, o roteiro começa a brincar com as expectativas da audiência sobre qual é o mistério por trás desse acontecimento, que aconteceu exatamente às 02:17hs da manhã, inserindo então uma boa variedade de personagens muito distintos (onde cada um deles tem um tratamento específico na tela, garantindo que eles realmente tenham uma “identidade”).

A estrutura narrativa é muito dinâmica, e propositalmente dividida em alguns capítulos para que todos os personagens destacados tragam uma perspectiva única sobre os fatos que, inadvertidamente, estão conectados com o evento mais importante de todo o filme: o desaparecimento das crianças. Essa decisão acaba, naturalmente, despertando um maior interesse por parte do público, que vai sendo fisgado pela trama à medida em que tudo se torna mais complexo, e vai desafiando toda lógica dos fatos (que aliás... pavimenta uma imersiva atmosfera de dúvida, tensão, medo e suspense), que quando se tornam mais “evidentes”, trazem uma sensação de frustração acerca do que até então era um mistério.

Essa foi uma escolha bastante astuta (ao menos no meu ponto de vista, porque trouxe elementos desafiadores) para sedimentar a trama, mas que só funciona precisamente bem até seu segundo. A partir do terceiro ato, tudo começa a ficar bagunçado demais, e tudo parece não estar em parcimônia com relação a tudo o que já havia sido construído até então. O terror sobrenatural está fortemente presente, assim como o suspense com base psicológica (que aliás, é bem interessante), além do mistério frenético e intrigante (embora mal desenvolvido) e os bons toques de humor macabro, mas nada disso é o suficiente para anular a grande bagunça que acontece no clímax do projeto, que é quase uma piada.

O esforço do roteiro para criar momentos imersivos é algo digno de reconhecimento, porque isso realmente acontece durante uma boa parte do filme (como eu já havia mencionado anteriormente). O desenvolvimento dos personagens é um dos pontos altos da trama, que evidenciam a nítida funcionalidade de cada um deles no retrato completo (mesmo muito desfocado) que é este filme. Isso alimenta o grande quebra-cabeças que o roteiro tentou criar, mas quanto todas as peças começam a ser encaixadas, todo aquele esforço em mostrar as diferentes perspectivas de cada um deles tem o impacto bastante diluído, porque a ideia se torna algo desgastado, enfadonho e repetitivo na sua essência funcional.

Flertando também a com ideia de histeria coletiva (onde a paranoia acaba ganhando um espaço cada vez mais intenso à medida em que as investigações vão acontecendo), o roteiro vai conectando os personagens através de situações ao acaso, mas que estão intricadamente amarradas ao desaparecimento das crianças (ainda que não por completo). Ainda dentro dessa histeria (que encontra espaço para lidar com situações comportamentais envolvendo o estresse coletivo em situações difíceis que alimenta a desconfiança), quando o roteiro muda à chave da sua narrativa, ele perde à força por entrar em aspecto mais fantasioso, que acaba nunca sendo devidamente explicado na ridícula conclusão da trama.

Há muitas incoerências dentro do roteiro, assim como também há muitas convenções narrativas para sustentar toda a trama (que é bem frágil, por ter alguns argumentos que são facilmente destruídos por uma razão lógica ou tecnológica). Não há dúvidas que isso mina o potencial do roteiro, que apesar de ter uma excelente ideia, se torna inverossímil (além do que se pode considerar como aceitável) por não ter sedimentado melhor as suas próprias camadas narrativas, que no terceiro ato se resumem a uma “hipérbole tenebrosa” onde nada é realmente justificável com o restante do projeto. Ironicamente, eis aqui um terror criativo... Mas que ao mesmo tempo, é frustrante por algumas decisões equivocadas.

A Hora do Mal foi escrito e dirigido por Zach Cregger (um trabalho duplo onde ele foi 50% bem sucedido e tem 50% na linha de débito... mas de todo modo, eu o acho um cineasta promissor em Hollywood) e traz Julia Garner liderando o elenco. Nenhuma performance é impressionante (algumas são até cafonas demais), mas os aspectos técnicos (como a edição das cenas e a fotografia, por exemplo) conseguem “esconder” a falta de verbalização mais proeminente por parte o que deveria ter sido feito pelo elenco. Tudo fica um pouco pior porque há muitas pontas soltas no roteiro, deixando lacunas abertas acerca de tudo que precisava ter sido esclarecido. Eu realmente esperava ter assistido algo muito mais grandioso e significativo aqui.