Tell me something new on Rotten Tomatoes.

I've been a complete Cinema addicted for years, and as an avid reader of movie reviews (and sporadically, television series), I consider the Rotten Tomatoes website to be one of the top references, because it effectively offers this type of service to the deliver to all its readers an efficient compilation of opinions from expert critics working on a wide variety of sites. Without a doubt, it is a site of undeniable influence.

However, there have been times where I questioned the integrity of the site because there were so many narrative discrepancies in some reviews, and something made me think that the current “system” at Rotten Tomatoes was somehow corrupt. Now, after the recent scandal involving alleged manipulations of film reviews and ratings, public relations firm Bunker 15 reinforces my suspicions, corroborating the influence of power.

This isn't exactly news to me. Money and power dictate the film market, and as in any economic sector, it is “natural” that these cases of corruption happen. However, at the moment it is something more fragile, because it places a big target on the back of a site that is very well evaluated (despite having many people who do not believe 100% in its functionality), to the point of influencing the public's decision on real world.

According to Daniel Harlow (who is the founder of Bunker 15): “We have thousands of critics on our mailing list. A small group has created [outside] a system where filmmakers can sponsor or pay to review a movie.”, and in my view, that's an admission of guilt. Although nothing has been proven, and these are just speculations (from a judicial point of view), the fact is that the credibility of Rotten Tomatoes has been “shaken”.

Soy un completo adicto del cine desde hace años, y como ávido lector de críticas de cine (y, esporádicamente, series de televisión), considero que la web de Rotten Tomatoes es una de las máximas referencias, porque ofrece eficazmente este tipo de servicios. para entregar a todos sus lectores una recopilación eficiente de opiniones de críticos expertos que trabajan en una amplia variedad de sitios. Sin duda, es un sitio de innegable influencia.

Sin embargo, hubo ocasiones en las que cuestioné la integridad del sitio porque había muchas discrepancias narrativas en algunas reseñas, y algo me hizo pensar que el "sistema" actual en Rotten Tomatoes era de alguna manera corrupto. Ahora, tras el reciente escándalo sobre supuestas manipulaciones de críticas y ratings de películas, la empresa de relaciones públicas Bunker 15 refuerza mis sospechas, corroborando la influencia del poder.

Esto no es exactamente una novedad para mí. El dinero y el poder dictan el mercado cinematográfico y, como en cualquier sector económico, es “natural” que estos casos de corrupción ocurran. Sin embargo, por el momento es algo más frágil, porque pone un gran blanco en la espalda de un sitio que está muy bien evaluado (a pesar de tener muchas personas que no creen al 100% en su funcionalidad), hasta el punto de influir en la decisión del público en el mundo real.

Según Daniel Harlow (fundador de Bunker 15): “Tenemos miles de críticos en nuestra lista de correo. Un pequeño grupo ha creado [fuera de] un sistema donde los cineastas pueden patrocinar o pagar para reseñar una película.”, y en mi opinión, eso es una admisión de culpa. Aunque no se ha demostrado nada, y son sólo especulaciones (desde el punto de vista judicial), lo cierto es que la credibilidad de Rotten Tomatoes se ha visto “sacudida”.

Há anos eu sou um completo alucinado por Cinema, e como um ávido leitor de críticas de filmes (e esporadicamente, séries de televisão), eu considero o site Rotten Tomatoes como uma das referências máximas, porque ele oferece este tipo de serviço com efetividade ao entregar a todos os seus leitores uma compilação eficiente de opiniões de críticos especializados que trabalham em uma grande diversidade de sites. Sem dúvidas, é um site de influência incontestável.

No entanto, já houveram momentos onde eu questionei a integridade do site porque haviam muitas discrepâncias de narrativas em algumas críticas, e algo me fazia pensar que o “sistema” vigente no site Rotten Tomates era, de alguma forma, corrupto. Agora, depois do recente escândalo envolvendo supostas manipulações de críticas e avaliações de filmes, a empresa de relações públicas Bunker 15 reforça as minhas suspeitas, corroborando com a influência de poder.

Isso não é exatamente nenhuma novidade para mim. O dinheiro e o poder ditam o mercado cinematográfico, e assim como em qualquer setor econômico, é “natural” que esses casos de corrupção aconteçam. No entanto, neste momento é algo mais frágil, porque coloca um grande alvo nas costas de um site que é muito bem avaliado (apesar de ter muitas pessoas que não acreditam 100% na sua funcionalidade), a ponto de influenciar na decisão do público no mundo real.

De acordo com Daniel Harlow (que é o fundador da Bunker 15): “Nós Temos milhares de críticos em nossa lista de distribuição. Um pequeno grupo criou [por fora] um sistema onde os cineastas podem patrocinar ou pagar para que revisem um filme.”, e no meu ponto de vista, isso é um reconhecimento de culpa. Embora nada tenho sido provado, e sejam apenas especulações (no ponto de vista judicial), o fato é que a credibilidade do Rotten Tomatoes foi “abalada”.