MOVIE REVIEW: "1917" (2019)

avatar
(Edited)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

This publication was also written in SPANISH and PORTUGUESE.

IMDb

Synopsis: During the First World War, two British soldiers are given orders that seem impossible to be carried out. In a dramatic and dangerous race against time, they must find a way to cross the vast enemy territory and deliver a message that can - literally - save the lives of 1,600 soldiers.

Over the years, Cinema and the public have been graced by war movies that have taken deep roots in the cinema hall because of their unique aspects. Going much further than just portraying a specific episode in this immense sea of ​​historical events that is always being renewed for various reasons, the films value a visual aspect that shock the viewer in a way that causes a great impact and that is exactly what you expect to watch this movie: an explosion of technique that will leave you astonished, but in return, has relevant problems in the script.

The reality of the First World War is what drives this script and even though this thin line is nothing original in terms of the script (after all, many films have worked on this same theme before) it cannot be denied that this is one of the most dramatic stories. Aware of this, the writers endeavored to try to establish a more comprehensive dynamic with the audience through a script that promoted a deeper immersion in the events. In fact, it happens in the visual part... But the feeling that something is missing (in relation to the script structure) is something that particularly bothered me more than I imagined.

The entire technical apparatus of this film is simply gigantic, surreal and of an unstable quality in everything it sets out to do. The visual effects are sensational and extremely realistic, the art direction is very cautious to the point of being almost irreproachable, the sound design combined with the soundtrack is minimally calculated to enhance the key moments of the narrative (a real spectacle for the ears) and the direction is a real lesson in how to make cinema in its full magnitude, which is alarming - in the best sense that this word can have - and totally instigating.

Visually, it is a very ambitious project and this catches the public's attention almost in a way. This high level of production is worked on by director Sam Mendes in a very dizzying way when he bets on the idea of ​​the sequence plan as his main record and asserts the target in a fantastic way. What he is able to provide to each viewer has the power to awaken various types of sensations and all this arises because of the impact that this type of artifice carries in its essence... That is, tension, creativity and originality (in these three items , the film also manages to stand out easily although in the "originality" aspect, this is not so high).

The central idea is to use the war as a consistent background, and to make the public walk with the characters in the midst of the dangers they have to face. This sense of immersion that makes the viewer feel part of the plot is very explored - and valued - by Mendes (who here delivers one of the best works of his career) in a very refined technical way, but who cannot completely solidify himself by because of a noticeable lack of stronger and better developed dramatic connectors. Often, this failure ends up making the film "empty" even in the midst of a frantic rhythm of action that can deafen those with the most sensitive ears.

All the brutality that lives in the most critical moments of this conflict is seen as a great, well-orchestrated spectacle, but the lack of stronger ties to sustain the existence of persongens (and of the story itself, as a strong argument for making a movie) in the midst of their personal conflicts is very shallow and reveals the lack of better treatment on the narrative basis. For example: in particular, at the beginning, the relationship between the two protagonists is constructed with lines so precarious (sometimes even resembling an adolescent dialogue) that they do not match all the grandeur that is to come.

In the cast, even the presence of great actors at the level of Benedict Cumberbatch and Colin Firth can not create a more disturbing dramatic environment. In general, a good part of the whole cast has really interesting moments with performances that vary between the average and the good (this helps to form a more apathetic atmosphere in relation to the dynamics between the characters, which are even relatively superficial), but this is something that only people who manage to extricate themselves from the whirlwind of technical weaponry that is often shot at the screen will realize.

This lack of skill in dealing with the people compromises a part of the film that, if it were better worked, would have the potential to cause even more impact on the audience. The war itself is a very striking element, but dramatically, it is not enough to hold on to the project that sometimes chooses to bring up too simplistic (at times, even forgettable) discussions about such a huge event. The weights on the scale are not well divided and for the most demanding viewer, even if the experience of watching this film is great, the result of it in its general context is not as exceptional as it should be.

In the end, 1917 is the type of movie that will really divide opinions... But one fact can not be discussed: even with some narrative flaws, it is a very good film that deserves everyone's attention because it brought many technological innovations with almost megalomaniacal approaches. Furthermore, it is a must to mention that he can "teleport" anyone who buys the idea of ​​what is being told (especially the way it happens) with great excellence.


MOVIE URL: 1917

MY RATING: AAA (8,5/10)

※ The following part is needed to put filled in and added to your text, as otherwise it will not be included later on phase II on Triple A.
※ 리뷰 하단에 다음 두가지 항목 포함 필수 (미포함 시 차후 자체사이트에 반영 안됨)

  • Movie URL: (Look at https://www.themoviedb.org/ for your title and put the URL here)
  • Critic: (Choose between A, AA, AAA and input the Data)
  • 영화 URL: (https://www.themoviedb.org/ 에서 리뷰하고싶은 영화 검색후 URL 이곳에 삽입)
  • 별점: (A, AA, AAA 중 선택해서 이곳에 삽입)

CRÍTICA DE PELÍCULA: "1917" (2020)

IndieWire

Sinopsis: Durante la Primera Guerra Mundial, dos soldados británicos reciben órdenes que parecen imposibles de llevar a cabo. En una carrera dramática y peligrosa contra el tiempo, deben encontrar una manera de cruzar el vasto territorio enemigo y transmitir un mensaje que puede, literalmente, salvar la vida de 1.600 compañeros.

A lo largo de los años, el cine y el público se han visto favorecidos por las películas de guerra que se han arraigado profundamente en la sala de cine debido a sus aspectos únicos. Yendo mucho más allá de simplemente retratar un episodio específico en este inmenso mar de eventos históricos que siempre se renueva por varias razones, las películas valoran un aspecto visual que impacta al espectador de una manera que causa un gran impacto y eso es exactamente lo que esperas ver esta película: una explosión de técnica que te dejará asombrado, pero a cambio, tiene problemas relevantes en el guión.

La realidad de la Primera Guerra Mundial es lo que impulsa este guión y aunque esta delgada línea no es nada original en términos del guión (después de todo, muchas películas han trabajado sobre este mismo tema antes) no se puede negar que este es uno de los más Historias dramáticas. Conscientes de esto, los escritores intentaron establecer una dinámica más integral con la audiencia a través de un guión que promovió una inmersión más profunda en los eventos. De hecho, sucede en la parte visual... Pero la sensación de que falta algo (en relación con la estructura del guión) es algo que me molestó más de lo que imaginaba.

Todo el aparato técnico de esta película es simplemente gigantesco, surrealista y de una calidad inestable en todo lo que se propone hacer. Los efectos visuales son sensacionales y extremadamente realistas, la dirección de arte es muy cautelosa hasta el punto de ser casi perfecta, el diseño de sonido combinado con la banda sonora se calcula mínimamente para mejorar los momentos clave de la narrativa (un verdadero espectáculo para los oídos) y la dirección es una verdadera lección sobre cómo hacer cine en toda su magnitud, lo cual es alarmante - en el mejor sentido que esta palabra puede tener - y totalmente instigante.

Visualmente, es un proyecto muy ambicioso y esto capta la atención del público casi de alguna manera. El director Sam Mendes trabaja en este alto nivel de producción de una manera muy vertiginosa cuando apuesta por la idea del plan de secuencia como su registro principal y afirma el objetivo de una manera fantástica. Lo que puede proporcionar a cada espectador tiene el poder de despertar varios tipos de sensaciones y todo esto surge debido al impacto que este tipo de artificio conlleva en su esencia... Es decir, tensión, creatividad y originalidad (en estos tres elementos , la película también se destaca fácilmente, aunque en el aspecto de "originalidad", esto no es tan alto).

La idea central es usar la guerra como un fondo constante y hacer que el público camine con los personajes en medio de los peligros que tienen que enfrentar. Esta sensación de inmersión que hace que el espectador se sienta parte de la trama es muy explorada - y valorada - por Mendes (que aquí presenta uno de los mejores trabajos de su carrera) de una manera técnica muy refinada, pero que no puede solidificarse por completo. debido a una notable falta de conectores dramáticos más fuertes y mejor desarrollados. A menudo, este fracaso termina haciendo que la película esté "vacía" incluso en medio de un ritmo frenético de acción que puede ensordecer a las personas con los oídos más sensibles.

Toda la brutalidad que vive en los momentos más críticos de este conflicto se ve como un gran espectáculo bien orquestado, pero la falta de lazos más fuertes para sostener la existencia de persongens (y de la historia misma, como un fuerte argumento para hacer una película). ) en medio de sus conflictos personales es muy superficial y revela la falta de un mejor tratamiento sobre la base narrativa. Por ejemplo: en particular, al principio, la relación entre los dos protagonistas se construye con líneas tan precarias (a veces incluso parecidas a un diálogo adolescente) que no coinciden con toda la grandeza que está por venir.

En el reparto, incluso la presencia de grandes actores a nivel de Benedict Cumberbatch y Colin Firth no puede crear un ambiente dramático más perturbador. En general, una buena parte de todo el elenco tiene momentos realmente interesantes con actuaciones que varían entre el promedio y el bien (esto ayuda a formar una atmósfera más apática en relación con la dinámica entre los personajes, que son incluso relativamente superficiales), pero esto es algo que solo las personas que logran salir del torbellino de armamento técnico que a menudo se dispara en la pantalla se darán cuenta.

Esta falta de habilidad para tratar con la gente compromete una parte de la película que, si se trabajara mejor, tendría el potencial de causar aún más impacto en la audiencia. La guerra en sí es un elemento muy llamativo, pero dramáticamente, no es suficiente aferrarse al proyecto que a veces opta por abrir discusiones demasiado simplistas (a veces, incluso olvidables) sobre un evento tan grande. Los pesos en la escala no están bien divididos y para el espectador más exigente, incluso si la experiencia de ver esta película es excelente, el resultado en su contexto general no es tan excepcional como debería ser.

Al final, 1917 es el tipo de película que realmente dividirá las opiniones... Pero un hecho no puede discutirse: incluso con algunos defectos narrativos, es una muy buena película que merece la atención de todos porque atrajo Muchas innovaciones tecnológicas con enfoques casi megalómanos. Además, es imprescindible mencionar que puede "teletransportarse" a cualquiera que compre la idea de lo que se le está contando (especialmente la forma en que sucede) con gran excelencia.


CRÍTICA DE FILME: "1917" (2020)

O Globo

Sinopse: Durante a Primeira Guerra Mundial, dois soldados britânicos recebem ordens aparentemente impossíveis de serem cumpridas. Em uma dramática e perigosa corrida contra o tempo, eles precisam encontrar uma forma de atravessar o extenso território inimigo e entregar uma mensagem que pode - literalmente - salvar a vida de 1.600 companheiros.

Ao longo dos anos o Cinema e o público foram agraciados com filmes de guerra que fincaram raízes profundas no hall cinematográfico por causa dos seus aspectos únicos. Indo muito mais além do que apenas retratar algum episódio específico neste imenso mar de acontecimentos históricos que sempre está sendo renovado por diversas motivações, os filmes prezam por um aspecto visual que choque o telespectador de uma maneira cause um grande impacto e é exatamente isso o que você esperar ao assistir este filme: uma explosão de técnica que vai te deixar estupefato, mas que em contrapartida, tem problemas relevantes no roteiro.

A realidade da Primeira Guerra Mundial é o que move este roteiro e mesmo que essa fina linha não seja nada original em termos de roteiro (afinal, muitos filmes já trabalharam sobre esse mesmo tema anteriormente) não se pode negar que este é um dos períodos mais dramáticos da história. Tendo consciência disso, os roteiristas se esforçaram para tentar estabelecer uma dinâmica mais abrangente com o público através de um roteiro que promovesse uma imersão mais aprofundada sobre os acontecimentos. De fato, isso acontece na parte visual... Mas a sensação de que algo está faltando (em relação a estrutura do roteiro) é algo que particularmente me incomodou mais do que eu imaginava.

Todo o aparato técnico deste filme é simplesmente gigantesco, surreal e de uma qualidade incontestável em tudo o que se propõe a fazer. Os efeitos visuais são sensacionais e extremamente realistas, a direção de arte é muito cautelosa ao ponto de ser algo quase irretocável, a sonoplastia aliada a trilha sonora é minimamente calculada para enaltecer os momentos-chaves da narrativa (um verdadeiro espetáculo para os ouvidos) e a direção é uma verdadeira aula de como fazer Cinema em sua plena magnitude, que é alarmante - no melhor sentido que essa palavra pode ter - e totalmente instigante.

Visualmente, trata-se de um projeto muito ambicioso e isso fisga à atenção do público quase que de forma. Esse alto nível de produção é trabalhado pelo diretor Sam Mendes de uma forma muito vertiginosa quando ele aposta na ideia do plano-sequência como sua principal ficha e asserta o alvo de forma fantástica. O que ele é capaz de proporcionar a cada telespectador tem o poder de despertar vários tipos de sensações e tudo isso surge por causa do impacto que esse tipo de artifício carrega na sua essência... Ou seja, tensão criatividade e originalidade (nesses três itens, o filme também consegue se destacar facilmente ainda que no quesito "originalidade", isso não seja tão alto).

A ideia central é utilizar a guerra como um plano de fundo consistente, e fazer com que o público caminhe junto com os personagens em meio aos perigos que eles tem que enfrentar. Essa sensação de imersão que faz o telespectador se sentir parte da trama é muito explorada - e valorizada - por Mendes (que aqui entrega um dos melhores trabalhos de sua carreira) de uma forma técnica muito refinada, mas que não consegue se solidificar por completo por causa da de uma visível falta de conectores dramáticos mais fortes e mais bem desenvolvidos. Por muitas vezes, essa falha acaba fazendo com que o filme fique "vazio" mesmo em meio a um ritmo de ação frenético e que pode ensurdecer aqueles que tem o ouvido mais sensível.

Toda a brutalidade que mora nos momentos mais críticos deste conflito é vista como um grande espetáculo bem orquestrado, mas a falta de vínculos mais fortes para sustentar a existência dos personagens (e da própria história em si, enquanto um argumento forte para se fazer um filme) em meio aos seus conflitos pessoais é muito rasa e revela a falta de um melhor tratamento na base narrativa. Por exemplo: em especial, no início, a relação entre os dois protagonistas é construída com falas tão precárias (às vezes até lembrando um diálogo adolescente) que não condizem com toda a grandiosidade que está por vir.

No elenco, nem as presenças de ótimos atores do nível de Benedict Cumberbatch e Colin Firth conseguem criar um ambiente dramático mais inquietante. De maneira geral, uma boa parte do todo o elenco tem momentos realmente interessantes com atuações que variam entre o mediano e o bom (isso ajuda a formar um clima mais apático em relação a dinâmica entre os personagens, que inclusive, são relativamente superficiais), mas isso é algo que apenas as pessoas que conseguirem se desvencilhar do turbilhão de armamento técnico que é frequentemente atirado na tela irá perceber.

Essa falta de habilidade no trato com os personagens compromete uma parte do filme que se fosse melhor trabalhada, teria o potencial de causar ainda mais impacto no público. A guerra por si é um elemento bem contundente, mas dramaticamente, não é o suficiente para segurar o projeto que às vezes opta por trazer à tona discussões simplistas demais (em alguns momentos, até esquecíveis) em relação a um acontecimento tão enorme. Os pesos na balança não estão bem divididos e para o telespectador mais exigente, mesmo que a experiência em assistir esse filme seja ótima, o resultado dele no seu contexto geral não é tão excepcional como deveria ser.

No final das contas, 1917 é o tipo de filme que realmente vai dividir opiniões... Mas um fato não pode ser discutido: mesmo com algumas falhas narrativas, trata-se de um filme muito bom e que merece à atenção de todos porque trouxe muitas inovações tecnológicas com abordagens quase megalomaníacas. Além disso, é uma obrigação mencionar que ele consegue "teletransportar" qualquer pessoa que compre a ideia do que está sendo contado (principalmente da maneira como isso acontece) com bastante excelência.



0
0
0.000
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
10 comments
avatar

A mi también mu gustaría comentar las películas y hacer reseñas, me parece de lo más inspirador y motivante, con el debido respeto de los expertos, quiero incursionar.

avatar

Congratulations @wiseagent! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You published a post every day of the week

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

To support your work, I also upvoted your post!

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!
avatar

Fun fact: The director of this movie is the grandson of a British Runner during ww1

avatar

I just watched this movie yesterday. The plot was quite simple, deliver a message. Most of us have had the occasional experience of doing something simple that is also damned hard to do.

What I enjoyed about the movie were the one-take scenes where the camera follows along without cuts. It had to require a ton of planning and practice to get those long scenes right. The scene in Écoust as Schofield walks in the light of flares was quite amazing. It required a camera with high dynamic range to capture the contrasts between dark and light. Suffice it to say, I enjoyed the production more than the story.

avatar

Such nice surprise to see an old post of mine getting a new comment, haha!

Anyway, this movie is quite creative with the visual shots in overall. The technical aspects surrounding it are simply incredible.

avatar

There are all kinds of great old posts worth exploring. It seems better to search for topics that interest me than wait for them to pop up in the feed.