RE: MOVIE REVIEW - “Avatar: Fire and Ash” (2025)

You are viewing a single comment's thread:

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Estimado @wiseagent

He leído con gran atención tu detallada reseña sobre Avatar: Fuego y Ceniza. Como cinéfilo empedernido que aún no ha tenido la oportunidad de verla, tus palabras han generado en mí una reacción muy particular: una mezcla de curiosidad, escepticismo y, me temo, una pizca de alivio.

Por un lado, tu descripción del "espectáculo cinematográfico", de la "pirotecnia acuática" y del "primitivo trabajo de CGI en todos sus aspectos" me produce una envidia sana. Eso es, precisamente, por lo que pago mi entrada: por ser transportado a mundos como Pandora a través de una maestría técnica que sólo un perfeccionista como Cameron puede orquestar. Tus elogios a la banda sonora, al diseño de sonido y a las coreografías de acción, especialmente las submarinas, son el tipo de detalles que encienden mi deseo de experimentar la película en el formato más inmersivo posible. Me reafirman la idea de que el cine, en su máxima expresión, es una experiencia sensorial total.

Sin embargo, y aquí está el meollo, la otra mitad de tu análisis me hiela el entusiasmo. Hablas de un guión "flojo", "superficial" y "reciclado". Criticas que se prometan dilemas morales y políticos profundos para luego dejarlos en la mesa, sin desarrollarlos. Me preocupa especialmente lo que mencionas sobre el "Pueblo de las Cenizas": que una amenaza nueva y fascinante, con un líder (Varang) que suena mucho más interesante que el ya manido Quaritch, sea reducida a un "cameo de lujo". ¿En serio? ¿Desperdiciar una premisa tan rica sobre un clan que se rebela contra Eywa en favor de repetir esquemas? Eso no es audaz.
Las dos primeras películas, especialmente la original, ya fueron criticadas por tener una narrativa simple al servicio de lo visual. Si esta tercera entrega no sólo no avanza, sino que retrocede en ambición argumental, entonces tenemos un problema. Un film de 195 minutos que justifica su duración con subtramas "sueltas" es, en esencia, un desequilibrio monumental entre forma y contenido.

Esperaré a que la magia técnica que tan bien describes compense la frustración que anticipo sentir ante las oportunidades perdidas. Al final, como buen adicto al séptimo arte, mi vicio por la experiencia cinematográfica probablemente ganará.
Gracias por tu honesto y crítico análisis.

Un saludo cinematográfico.🍿



0
0
0.000
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
1 comments
avatar

Este es el tipo de película que mantiene cada vez más viva la magia del cine (como espectáculo visual).

Los mayores problemas de este capítulo fueron reciclar ideas de películas anteriores y no apostar por la innovación narrativa. En cualquier caso, es una película que tiene muchos más aspectos buenos que malos.

Gracias por el excelente comentario. Me alegra mucho ver que mi trabajo es apreciado por mis lectores.